Апелляционное постановление № 22-362/2020 22-7159/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 4/17-403/2019

Судья – Овчинников Е.Ю. Дело № 22-7159/2019 (22-362/2020)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.,

при помощнике судьи – Михеевой Н.В.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.

защитника – Соболева О.Ю., представившего удостоверение и ордер,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, осужденному ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, заменено неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда <адрес> от 30.08.2017г. в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Соболева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богера Д.Ф. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении представления учтены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Искитимского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.12.2018г. постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 10 дней принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

06.08.2019г. ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где 08.08.2019г. был трудоустроен на должность подсобного рабочего 1 разряда.

25.10.2019г. в суд поступило представление начальникам ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный в течение года 3 раза совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 раза был подвергнут взысканию в виде водворение в помещение для нарушителей.

Данное представление судом было удовлетворено.

При принятии решения суд исходил из того, что 20.08.2019г. осужденный совершил нарушение порядка и условий отбытия наказания, а именно: в 21.00 отсутствовал на вечерней проверке. В связи с допущенным нарушением ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей.

06.09.2019г. ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – после отбоя, то есть после 22 часов находился в жилой зоне, где не проживает, за допущенное нарушение осужденный был водворен в помещение для нарушителей.

09.10.2019г. ФИО1 вновь допустил нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров, а именно: при общении с сотрудником исправительного учреждения выражался нецензурной бранью, за что был водворен в помещение для нарушителей.

Постановлением ВРИО начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3, заменил принудительные работы лишением свободы исходя из того, что осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда вынесено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соответствует материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -