Решение № 02-0885/2025 02-0885/2025~М-0061/2025 02-885/2025 М-0061/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 02-0885/2025

УИД 77RS0007-02-2025-000220-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-885/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 между ПАО Сбербанк на основании заявления фио предоставил заемщику кредитную карта по эмиссионному контракту № 38ТКПР21082300177979.

По состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Заемщик фио 31.10.2022 умер.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фио нотариусом фио заведено наследственное дело №198/2023.

Истец просил суд взыскать с наследников фио в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2021 между ПАО Сбербанк на основании заявления фио предоставил заемщику кредитную карта по эмиссионному контракту № 38ТКПР21082300177979.

По состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Заемщик фио 31.10.2022 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №573631, выданным 01 ноября 2022 года.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фио нотариусом фио заведено наследственное дело №198/2023.

Из ответа на судебный запрос нотариуса фио следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №36410058-198/2023 открытое к имуществу фио, паспортные данные, умершего 31.10.2022г., открытое на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Как следует из копии наследственного дела, представленной к материалам дела на запрос суда, сведений о наследниках, подавших заявление о принятии наследства, отсутствуют.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследственное дело открыто по заявлению претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследственная масса не установлена, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Доказательств совершения каких-либо действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти фио, материалы дела не содержат.

Следовательно, поскольку доказательства принятия наследственного имущества после смерти фио, одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с наследников в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, отсутствуют, таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2025.

Судья: фио