Решение № 12-799/2020 7-743/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-799/2020

Судья Савченко М.П. дело № 12-799/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-743/2020
г. Ханты-Мансийск
24 ноября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 11 августа 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 13 мая 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 11 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры старший инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по автономному округу ФИО1, которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, так как считает, что оно принято судом без полного и всестороннего исследования всех материалов дела с существенным нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшим инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по автономному округу было вынесено постановление от 13 мая 2020 года по части 1 статьи 12.29 данного Кодекса в связи с тем, что (дата) на (адрес) при передвижении в качестве пассажира на транспортном средстве - автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), оборудованном ремнями безопасности, она не была пристегнута ими в нарушение требований пункта 5.1 ПДД РФ.

Отменяя вышеуказанное постановление, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда в решении сослался на то, что в деле не имеется достаточной совокупности доказательств для признания ФИО2 виновной в правонарушении.

Следует согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как обжалуя постановление старшего инспектора ДПС в административный орган, ФИО2 отрицала факт совершения вменяемого ей правонарушения, утверждала, что была пристегнута ремнем безопасности и отстегнула его только при остановке транспортного средства.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наличия в постановлении подписи ФИО2 о согласии с уплатой административного штрафа в связи с событием административного правонарушения не может быть основанием для привлечения ее к административной ответственности и служить доказательством ее вины в правонарушении.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о совершении ФИО2 правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 августа 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева