Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-130/2019Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 11 марта 2019 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.11.2017 года (по 09.10.2019), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 188 259, 20 руб. В обоснование иска истец указал, что <ФИО>1 проходил службу в уголовно – исполнительной системе в период со 02.10.1965 по 18.10.1999 года, являлся получателем пенсии за выслугу лет. <ФИО>1. умер 05.12.2017 года, выплата пенсии прекращена ему с 01.08.2018 года после поступления в пенсионный отдел ГУФСИН информации о смерти пенсионера. Всего на счет <ФИО>1 после смерти было перечислено 225 911, 04 руб., пенсия в размере 37 651,84 руб. была возвращена со счета в ПАО «Сбербанк России» в июле 2018 года, сумма в размере 188 259,20 руб. была снята со счета пенсионера ранее. ФИО3 является наследником <ФИО>1 и вступила в права наследования после его смерти. Представитель истца просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 188 259,20 руб. в доход федерального бюджета в лице ГУФСИН. На основании определения суда от 05.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 На основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2, о чем судом вынесено определение. В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что после смерти <ФИО>1 перечисленную пенсию снимал со счета ответчик ФИО2, распорядившись ею по своему усмотрению. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме в сумме 188 259,20 руб., оформив письменное заявление, приобщенное к материалам дела.Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета в лице ГУФСИН России по Свердловской области неосновательное обогащение в сумме 188 259, 20 рублей. В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 965, 18 руб. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять признание иска ответчиком ФИО2 . Исковые требования ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице ГУФСИН России по Свердловской области неосновательное обогащение в сумме 188 259 рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 4 965 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В. Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Шумкова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-130/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-130/2019 |