Решение № 2-2522/2020 2-2522/2020~М-2145/2020 М-2145/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2522/2020

Гражданское дело № 2-2522/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005282-83


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экоцентр Геотехнологии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экоцентр Геотехнологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4246 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что 07 мая 2020 года между ООО «Экоцентр Геотехнологии» и ФИО1 была достигнута устная договоренность, по которой ответчик по поручению истца и за счет средств истца должен был приобрести автомобиль в разумный срок.

07.05.2020г. истец осуществил перевод собственных денежных средств на счёт ФИО1 в сумме 250000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение ... от 07.05.2020 г. с отметкой об исполнении платежа и списании денежных средств со счёта истца.

По состоянию на 21.09.2020г. ответчик в нарушение договоренности не исполнил принятое на себя обязательство, а именно не сообщил о невозможности исполнения обязательства, не передал автомобиль и не вернул денежные средства, направленные ему на покупку автомобиля.

Истец неоднократно пытался выйти на связь с ответчиком путем СМС- переписки и звонков по мобильному телефону, однако ответчик уклоняется от связи.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании Доверенности от 10.09.2020 года, в судебном заседании доводы иска поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту

2
регистрации.

Корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почты «Истек срок хранения».

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и признает, что по настоящему делу судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано на законе).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств -

4
передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

В силу положений п.п.1, 5 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2020г. ООО «Экоцентр Геотехнологии» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб. в счет достигнутой устной договоренности о приобретении автомобиля.

Как следует из платежного поручения ... ООО «Экоцентр Геотехнологии» 07.05.2020 года перечислило ФИО1 250000 руб.

Доводы истца ответчиком не опорочены; доказательств перечисления денежных средств в счет имеющегося Обществом долга перед ФИО1 не представлено.

Как следует из материалов дела 20.05.2020г. ООО «Экоцентр Геотехнологии» обратилось в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы с заявлением о проверке возможных противоправных действий.

27.05.2020г. ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В Постановлении ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы майором полиции И.А.В. указано, что установленные обстоятельства носят гражданско-правовой характер.

15.09.2020г. истец направил ФИО1 требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей в пользу ООО «Экоцентр Геотехнологии».

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

5
Истец указывает, что данные суммы должны были поступить за приобретение автомобиля, однако письменный договор между сторонами не заключен, автомобиль не поставлен.

В силу положений ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Учитывая, что письменного соглашения между сторонами о поставке автомобиля не достигнуто, доказательств передачи ответчиком товара истцу не предоставлено, то полученные ответчиком от истца денежные средства в общей сумме 250000 руб. являются неосновательным обогащением, и в силу положений ст.1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2020 года по 15 сентября 2020 года, составили 4246 руб. 92 коп.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верными, соответствующим условиям действующего законодательства.

6
Однако, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку срок поставки автомобиля сторонами не был согласован.

Претензия в адрес ответчика направлена 15.09.2020 года, иск подан в суд 28.09.2020 года.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 5743 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экоцентр Геотехнологии» неосновательное обогащение в размере 250000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5743 руб. 00 коп., всего 255743 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

...

...

...