Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2019 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием помощник прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был вселен ответчик. Спустя три дня после регистрации в спорном жилом помещении ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не создавалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Регистрация ответчика по указанному адресу лишает возможности истца распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. п. 6 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 8).

Из справки о зарегистрированных ООО «РКЦ Пурпе» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе с 3ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (л.д. 10, 21).

В объяснении истец ФИО1, отобранном полицейским отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, которая предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила, что по адресу спорной квартиры она проживает с супругом ФИО8 и с сыном ФИО9 В марте 2018 года она прописала в спорной квартире ответчика ФИО2, которая является ей снохой, для целей трудоустройства в <адрес> ЯНАО. После этого ответчик уехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени (л.д. 24).

Аналогичное объяснение было дано и супругом истца ФИО8 (л.д. 25).

МКУ «Отдел образования Администрации МО «<адрес>» сообщил, что сын ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является учеником первого класса МОБУ «Уранская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ. До поступления в школу посещал МДОБУ «Детский сад «Дюймовочка» <адрес>.

Кроме того, ФИО2 по ее месту жительства по адресу: <адрес> направлена телеграмма, которую она получила лично (л.д. 32).

В ходатайстве о передаче дела по месту жительства ответчик ФИО1 указала, что фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ответчику ФИО2 принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик в ходе телефонного разговора пояснила, что выехала из <адрес> в <адрес> для трудоустройства, возможно вернется жить в <адрес>, но когда, не знает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из доводов иска, объяснений истца, письменных доказательств, ответчик в спорном жилом помещении около года не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является, фактически проживает по адресу: <адрес>, являясь долевым собственником квартиры. Доказательств того, что она проживает в <адрес> в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, суду не представлено.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Таким образом, суд признает, что в данном случае, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, влечёт для истца неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Д. Пасенко