Решение № 2-3823/2017 2-3823/2017~М-3055/2017 М-3055/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3823/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 26 592 руб. 87 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 48 024 руб. 01 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **** по **** включительно в сумме 78 523 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. Заключение договора займа оформлено путем написания расписки.

ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 481 042 руб. 99 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору займа, 57 933 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 15 491 руб. 66 коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, 7 618 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение Железнодорожного районного суда *** оставлено без изменения.

До настоящего времени взысканные решением суда денежные средства ФИО3 не выплачены.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 12 166 руб. 45 коп.

**** между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования), в соответствии с п. 1.1. которого истцу уступлено право требования взыскания денежных средств с ответчика по договору займа от ****, оформленному путем выдачи долговой расписки, включая взыскание суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования до фактической выплаты задолженности, процентов за просрочку возврата заемных денежных средств, судебных расходов в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 26 592 руб. 87 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 49 710 руб. 46 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **** по **** включительно в сумме 80 214 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, не оспаривая основания требуемых истцом процентов за пользование займом и денежными средствами, а также их размер, просил произвести зачет встречных однородных требований. Определением суда от **** ответчику отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 481 042 руб. 99 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору займа, 57 933 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 15 491 руб. 66 коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, 7 618 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу **** (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени взысканные решением суда денежные средства ФИО3 не выплачены.

**** между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования), в соответствии с п. 1.1. которого истцу уступлено право требования взыскания денежных средств с ответчика по договору займа от ****, оформленному путем выдачи долговой расписки, включая взыскание суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования до фактической выплаты задолженности, процентов за просрочку возврата заемных денежных средств, судебных расходов в полном объеме (л.д. 12).

**** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19, 19 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме 12 166 руб. 45 коп. (л.д. 11).

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование займом, суд признает его арифметически верным и принимает за основу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **** по **** в сумме 26 592 руб. 87 коп. и за период с **** по **** в сумме 49 710 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца, в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа за период с **** по **** в сумме 80 214 руб. 93 коп. также обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 3 и 4 с. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств того, что предпринял все возможные и зависящие от него действия для исполнения обязательств надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 262 руб. 80 коп., что подтверждается чеком-ордером от **** (л.д. 2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 262 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 26 592 руб. 87 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** включительно в сумме 49 710 руб. 46 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **** по **** включительно в размере 80 214 руб. 93 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб. 80 коп., а всего в сумме 160 781 руб. 06 коп. (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один рубль шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.