Решение № 2-1525/2019 2-1525/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1525/2019

к делу № 2-1525/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003135-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к Анапа 25 июня 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Королева О.В. по ордеру № 269043 от 25.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.01.2018 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № № размере 134 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 11,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № №. На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом. Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.05.2019 г. составляет 114 073,31 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 103 442,65 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 505,95 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 124.71 руб. 11.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анапы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 12.01.2018 г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапы 08.04.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с указанным, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 073,31 руб., которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - 103 442,65 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 505,95 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 124,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481,47 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС АГО УФССП по Краснодарскому краю судебная повестка ФИО1 не вручена по причине отсутствия ее дома на момент приезда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Королев О.В., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 12.01.2018 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 134 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 11,99 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Согласно Общим условиям, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении Пакета услуг в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 11.99 %, и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (Раздел 1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.5.2.- 8.5.6.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик получил данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № №.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапы от 08.04.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 12.01.2018 г. в сумме 112 652,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 726,53 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 114 073,31 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 103 442,65 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 505,95 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 124.71 руб.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от 12.01.2018 года в размере 114 073,31 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 103 442,65 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 10 505,95 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 124.71 руб., и полагает заявленные истцом требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 481,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2018 г., в размере 114 073 рубля 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 481 рубль 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.