Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 17 мая 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З.,

ответчика ИП ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.11.2018 г.,

представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2017 г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/19 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах муниципального района «Забайкальский район» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.04.2015 г. между администрацией муниципального района «Забайкальский район» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды здания (сооружения) № 2/15 Предметом договора является объект недвижимого имущества – помещение швейного цеха, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Срок действия договора с 15.04.2015 г. по 14.04.2020 г.

16.12.2016 г. сторонами заключен договор аренды № 2/16. Предметом договора является тот же объект недвижимого имущества. Срок действия договора с 06.12.2016 г. по 05.12.2021 г. В связи с чем ранее действовавший договор считается расторгнутым.

В нарушение условий договора и норм гражданского законодательства арендатор ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению арендной платы. В результате чего сформировалась задолженность по арендной плате, которая по состоянию на 01.01.2019 г. составила 357 802 руб. 31 коп., а именно: по договору № 2/15 – 153 908 руб. 97 коп (в том числе пени), по договору № 2/16 – 203 893 руб. 34 коп. (в том числе пени).

Принимая во внимание, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в бюджет не поступили значительные денежные средства, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно – значимых программ, прокурор просил взыскать с ИП ФИО1 в бюджет муниципального района «Забайкальский район» вышеуказанную задолженность по арендной плате.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация муниципального района «Забайкальский район».

В ходе производства по делу прокурор уточнил свои требования в части размера задолженности, и в окончательной редакции просил взыскать с ИП ФИО1 в бюджет муниципального района «Забайкальский район» задолженность по арендной плате в размере 358 653 руб. 75 коп., в том числе: по договору № 2/15 от 15.04.2015 г. задолженность в размере 119 335 руб. 50 коп., пени в сумме 34 573 руб. 47 коп., по договору № 2/16 от 06.12.2016 г. задолженность в размере 194 986 руб., пени 9 758 руб. 41 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Бадмажапова Б.З. исковые требования с учетом уточнений поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокурора с учетом уточнений признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 позицию своей доверительницы поддержал.

Представитель третьего лица ФИО3 с доводами прокурора согласился, указав, что внесенные ответчиком платежи учтены, размер задолженности определен с учетом данных платежей.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования, предъявленные к ИП ФИО1 удовлетворить.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

В связи с этим с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 736 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет муниципального района «Забайкальский район» задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 358 653 руб. 75 коп., в том числе: по договору № 2/15 от 15.04.2015 г. задолженность в размере 119 335 руб. 50 коп., пени в сумме 34 573 руб. 47 коп., по договору № 2/16 от 06.12.2016 г. задолженность в размере 194 986 руб., пени 9 758 руб. 41 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 736 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина