Решение № 2-1870/2020 2-1870/2020~М-1993/2020 М-1993/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1870/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 17 ноября 2020года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Усть-Лабинского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Администрации Усть-Лабинского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам торгов № от 03.06.2019г. ФИО1 в аренду был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов (кадастровый № площадью 1237 кв.м, по адресу <адрес> разрешенное использование: общественное питание. Срок действия договора 1 год 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26418 руб. 56 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2020г. в размере 145 руб. 74 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от 14.07.2020г. о необходимости оплатить задолженность. Просили взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам торгов № от 03.09.2019г. на общую сумму 26564 руб. 30 коп., из них по арендной плате в размере 26418 руб. 56 коп. (за период с 22.07.2020г. по 30.09.2020г.), по пени 145 руб.74 коп. (за период с 11.07.20020г. по 17.08.2020г).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился в суд поступило заявление, согласно которого исковые требования Администрации Усть-Лабинского городского поселения признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации МО Усть-Лабинский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Администрации Усть-Лабинского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 996,63 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения, так абзац второй изложен в следующей редакции: "При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов".

Таким образом, с учетом данных положений, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30%, то есть, 298,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Усть-Лабинского городского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам торгов № от 03.09.2019г. по арендной плате в размере 26418 руб. 56 коп. (за период с 22.07.2020г. по 30.09.2020г.), пеня 145 руб.74 коп. (за период с 11.07.20020г. по 17.08.2020г), а всего сумму 26 564 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 98 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Согласовано:

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская