Решение № 2-3075/2019 2-3075/2019~М-2856/2019 М-2856/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3075/2019

63RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа № <адрес>1 в нотариальной форме, по условиям которого ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выплаты долга по договору определены следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей. Фактически должником была выплачена сумма в размере 550 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 072, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками ФИО5 являются его супруга – ФИО1 и дочери – ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности и проценты за пользование займом. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях оставшуюся сумму задолженности в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 171 072, 50 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы оп госпошлине в сумме 9 411 рублей.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 150 000 рублей, проценты в размере 60 714, 69 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 150 000 рублей, проценты в размере 60 714, 69 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 150 000 рублей, проценты в размере 60 714, 69 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 411 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа № <адрес>1 в нотариальной форме, по условиям которого ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Фактически ФИО4 выплатил сумму в размере 550 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей (л.д.6 оборот).

Оставшаяся сумма займа ФИО4 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь - ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности и проценты за пользование займом (л.д.11-12, 13), полученная им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), однако до настоящего времени оставшаяся без удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО4 оставшаяся сумма основного займа, не возвращена.

Таким образом, требования истцов о взыскании оставшейся суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности в размере 450 000 руб., по 150 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Вместе с тем, в договоре займа № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае не возврата занятых денег к указанному сроку проценты за просрочку возврата суммы займа с процентами за пользование займом настоящим договором не предусмотрены (п.2).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из п. 1 договора, займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В абз. 3 п. 1 договора указано, что возврат занятой суммы без процентов должен быть произведен в городе Самара в определенные сроки.

В п. 2 договора прямо указано, что проценты за просрочку возврата суммы займа с процентами за пользование займом настоящим договором не предусмотрены.

На беспроцентность договора займа также указывает отсутствие в договоре каких-либо условий о сроке выплаты процентов, а также последующее поведение сторон договора, а именно то обстоятельство, что в период действия договора какие- либо проценты за пользование займом заёмщиком займодавцу не выплачивались, и какие-либо требования о выплате процентов займодавцем заемщику не предъявлялись.

Таким образом, условия договора займа прямо не предусматривают выплату процентов ни за пользование займом, ни за просрочку выплаты займа.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истцов о взыскании соответчика процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб. с учетом объема работы проделанной представителем, количества судебных заседаний. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, учитывая, что доверенность выдана представителю на участие в деле по данному спору, оригинал доверенность приобщен к материалам дела, подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья