Приговор № 1-91/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Киселева А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по пункту «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... судебному району <адрес> по статье 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ... судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №/13 отъехав от внешней стороны <адрес>, после чего проехал во двор <адрес> Республики Татарстан, за что был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 Touch-k №902866, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,931 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается следующими доказательствами: как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты у <адрес> Республики Татарстан ФИО1 отстранен от управления автомобилем «... 6», государственный регистрационный знак № (л.д.6), согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, после прохождения измерения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7), согласно чеку с показаниями прибора алкотектор у ФИО1 установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,931 мг/л (л.д.8), согласно копии свидетельства о поверке алкотектора, алкотектор № признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в ходе осмотра места происшествия, установлено место и способ совершения преступления автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, у дома № по ул.... (л.д.11-15), как следует из приговора мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88). Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «...», который вызывал подозрение, остановив автомобиль, водителю автомобиля ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. После прохождения освидетельствования алкотектором у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения. Затем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное преступление (л.д.39). Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.44). У свидетеля Свидетель №1 была произведена выемка диска с видеозаписью задержания ФИО1 (л.д.40-43). В ходе протокола осмотра диска с видеозаписью, было установлено время задержания автомобиля под управлением ФИО1 и процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.60-64). Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что употребил спиртное и уснул в автомобиле, затем испугавшись стука в стекло автомобиля, поехал и припарковал автомобиль у <адрес>. за ним подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.47-53).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболевания, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, кроме того суд учитывает, что ФИО1 является участником и ветераном боевых действий на Северном Кавказе.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений относящихся к категории тяжких приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ... районным судом ... области от ДД.ММ.ГГГГ, то в действиях подсудимого суд усматривает в силу части 1 статьи 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания при наличии рецидива преступлений суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание условно, установив испытательный срок.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ... судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «...», государственный номер №13, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, DVD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий