Решение № 2-1546/2024 2-1546/2024~М-1172/2024 М-1172/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1546/2024

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

с участием представителя администрации МО город Новомосковск Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2024 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 04.04.2018 между банком и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору № от 04.04.2018 Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,45 % годовых сроком на 84 месяцев. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.02.2021 по 14.05.2024 в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. –просроченные проценты. В адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием возвратить сумму кредита, которое оставлено без удовлетворения. 08.01.2021 ФИО3 умер. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2018, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2021 по 14.05.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск Тульской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», К.Е.ИА.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 09.07.2024 в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных пояснениях заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что исковое заявление подано пределах сроков исковой давности. С учетом погашения задолжности суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. от 11.07.2023, просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель администрации муниципального образования г.Новомосковск, ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, изучив доводы истца, выслушав представителя администрации МО город Новомосковск, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условия кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно - 4 числа месяца, вносить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> руб. ( п.6 договора).

Из п.12 договора следует, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно дополнительному соглашению № от 21.02.2020 к кредитному договору № от 04.04.2018, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить ФИО1., составляет по состоянию на 21.02.2020 – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма признанных заемщиком неустоек.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой карты заемщика (п. 1.2 соглашения).

Исходя из п. 3 дополнительного соглашения от 21.02.2020, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств ко кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом, банк обратился к нотариусу нотариального городского округа г.Воронеж и Воронежской области ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

01.09.202 нотариусом нотариального городского округа г.Воронеж и Воронежской области ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору № 173230 от 04.04.2018 и дополнительного соглашения № 1 от 21.02.2020 в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> руб.

На основании исполнительной надписи 15.09.2021 ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

19.07.2023 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Общая сумма задолженности 177142,92 руб.

08.01.2021 ФИО1. умер. На момент смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес> Проживавших с ним совместно лиц не установлено.

Кредитные обязательства ФИО3 не были исполнены в полном объеме, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2024 в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ФИО1 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни, здоровья. Срок 60 месяцев. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п.1.1.1 заявления страховым риском (с учетом исключений из страхового покрытия) является «смерть».

Согласно данному заявлению застрахованы следующие риски: стандартное покрытие - смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности) выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель обратился к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть ФИО1. – страховым случаем, в связи с чем в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 11.07.2023 осуществлена выплата в размере <данные изъяты> руб. по спорному кредитному договору.

Размер страховой выплаты произведен в надлежащем размере и соответствует размеру непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Возникновение у страховщика обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения не прекращает обязательств правопреемника заемщика по возврату кредита. Ни законом, ни договором не предусмотрено, что наступление страхового случая прекращает кредитные обязательства.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114, пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

На день смерти заемщику ФИО1. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Помимо указанного на день смерти ФИО1. имелся доступный остаток денежных средств на его счетах в ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> руб.,а также автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Исходя из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

К имуществу умершего 08.01.2021 ФИО3 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО7 открыто наследственное дело № 36/2022.

17.03.2022 администрация МО г.Новомосковск обратилась к нотариусу с заявлением в порядке ст.1151 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры.

22.03.2022 администрации МО г.Новомосковск выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В связи с изложенным у истца возникли правовые основания предъявления заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам.

По состоянию на 14.05.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018 и дополнительного соглашения к договору № от 21.02.2020 составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным.

Представителем ответчика администрации МО г. Новомосковск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из письменной позиции, истец узнал о смерти заемщика лишь 23.08.2022, свидетельство о смерти в банк не поступало. Оснований не доверять указанной информации у суда не имеется в виду следующего. Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору выдана 01.09.2021. Указанная исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, где 15.09.2021 возбуждено исполнительное производство. Данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» только 19.07.2023. Таким образом, истцом своевременно приняты меры по взысканию образовавшейся у ФИО3 задолженности, при этом органом принудительного исполнения вплоть до окончания исполнительного производства факт смерти ФИО3 не был установлен.

Приведенные обстоятельства не дают оснований сомневаться в достоверности предоставленной истцом информации о том, что об обстоятельствах смерти должника стало известно только 23.08.2022, в связи с чем именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Настоящий иск подан в суд 24.05.2024, следовательно срок исковой давности не пропущен.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками либо заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность каждого ответчика превышает стоимость долговых обязательств ФИО3 перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018 и дополнительного соглашения к договору № от 21.02.2020 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданско-правового обязательства заемщиком. Ответчики при рассмотрении дела выступают в отношениях с Банком на стороне заемщика, реализуют все права и обязанности последнего.

Предъявление иска явилось следствием нарушения прав Банка в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору.

Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору кредита действительно не исполнялись, представитель администрации МО город Новомосковск возражал против удовлетворения исковых требований, права истца, как займодавца по договору, были нарушены, что не позволяет освободить ответчиков от возмещения судебных расходов со ссылкой на то, что удовлетворение иска не было обусловлено нарушением прав истца ответчиками, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В связи с указанным с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание с нескольких лиц, участвующих в деле, государственной пошлины не предусмотрено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к администрации муниципального образования город Новомосковск, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации за счет казны муниципального образования город Новомосковск в пределах стоимости перешедшего в собственность каждого ответчика выморочного имущества ФИО1, умершего 08.01.2021, задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018 в размере 62390,23 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации за счет казны муниципального образования город Новомосковск расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 8071,71 в равных долях, то есть по 4035,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Судья: О.А. Иванова