Приговор № 1-202/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Уголовное дело №

УИД 34RS0003-01-2021-000677-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 05 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Карташовой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Головина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда №/к от <ДАТА> ФИО1 назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> (Далее по тексту – МОУ «Детский сад №»).

Согласно разделу 6 Устава МОУ «Детский сад №», детский сад самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением своих обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу. Источниками формирования имущества Детского сада в денежной и иных формах являются: субсидии из бюджета муниципального образования Волгоград; добровольные имущественные взносы и пожертвования; имущество, закрепляемое за Детским садом на праве оперативного управления; земельные участки, предоставляемые Детскому саду на праве постоянного (бессрочного) пользования; другие, не запрещенные законодательством, поступления. Имущество и денежные средства Детского сада отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных настоящим Уставом. Детский сад осуществляет операции с поступающими ему средствами через лицевые счета, открываемые в установленном порядке. Средства, полученные Детским садом, от безвозмездных поступлений, а также средства от приносящей доход деятельности используются на обеспечение уставной деятельности. Должностные лица Детского сада несут установленную законодательством Российской Федерации дисциплинарную, административную и уголовную ответственность за искажение государственной отчетности.

В соответствии с п.1.4 раздела 1 должностной инструкции заведующего МОУ «Детский сад №», утвержденной начальником Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда от <ДАТА> (далее по тексту – должностная инструкция), в своей деятельности Заведующий руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, Трудовым, Гражданским, Семейным кодексами Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», и иными федеральными законами, регулирующими отрасль образования, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами <адрес>, Уставом города-героя Волгограда, муниципальными правовыми актами Волгограда, Уставом Учреждения, локальными актами Учреждения и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.п.3.2.1, 3.2.6, 3.3.5, 3.3.7, 3.6.4, 3.6.5, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> раздела 3 должностной инструкции, заведующий МОУ «Детский сад №» планирует и организует системную и образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения; систему контроля за деятельностью Учреждения; контролирует и координирует ресурсное обеспечение функционирования и развития Учреждения; своевременное предоставление дополнительных льгот и гарантий обучающимся, предусмотренных действующим законодательством; разрабатывает и утверждает формирование контингента воспитанников в пределах оговоренной лицензией квоты и в соответствии с правилами приема воспитанников, установленных департаментом по образованию администрации Волгограда; охрану жизни и здоровья, соблюдение прав и свобод воспитанников во время образовательного процесса, а также работников Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке; обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность Учреждения из всех видов финансирования; привлекает для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств; разрабатывает и утверждает учет и сохранность переданного Учреждению в оперативное управление муниципального имущества, учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; представляет учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности Учреждения в целом; готовит Учреждение к новому учебному году.

В соответствии с ч.2 ст.43 Конституции Российской Федерации гражданину РФ гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях на предприятиях.

В соответствии с ч.3 ст.64 Федерального закона №273-ФЗ от <ДАТА> «Об образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся, обеспечивающие получение детьми дошкольного образования в форме семейного образования, имеют право на получение методической, психолого-педагогической, диагностической и консультативной помощи без взимания платы, в том числе в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, если в них созданы соответствующие консультационные центры. Обеспечение предоставления таких видов помощи осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.<адрес> №-ОД от <ДАТА> «Об образовании в <адрес>» организация образовательной деятельности по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в <адрес> осуществляется в государственных, муниципальных и частных общеобразовательных организациях, находящихся на территории <адрес>, в соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" и является основным звеном системы непрерывного образования. Всем жителям <адрес> предоставляется возможность реализовать гарантированное государством право на получение бесплатного общего образования в пределах федеральных государственных образовательных стандартов.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения и должностной инструкции, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности заведующего МОУ «Детский сад №», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства МОУ «Детский сад №», то есть являлась должностным лицом.

Так, в рабочее время, в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в один из дней, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точные дата и время следствием не установлены, у Кед К.Е., находящейся в служебном кабинете № МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес> «А», являющейся должностным лицом, не имеющей достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств родителей воспитанников МОУ «Детский сад №» путем их обмана с использованием своего служебного положения, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости сдачи наличных денежных средств в сумме 5 500 рублей, для приобретения хозяйственных товаров и мебели для нужд МОУ «Детский сад №», введя их таким образом в заблуждение относительно истинных намерений, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала потратить на свои личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников МОУ «Детский сад №», путем их обмана, с использованием своего служебного положения, в один из дней, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в рабочее время с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя свое должностное положение, сообщила пришедшей к ней на прием ФИО10, являющейся матерью воспитанника МОУ «Детский сад №» - ФИО2, о необходимости передать ей денежные средства на приобретение хозяйственных товаров и мебели для нужд МОУ «Детский сад №» в сумме 5500 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала потратить на свои личные нужды, на что получила от введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10 согласие на передачу ей денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников МОУ «Детский сад №», путем их обмана, с использованием своего служебного положения, в один из дней, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в рабочее время с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя свое должностное положение, сообщила пришедшей к ней на прием Потерпевший №2, являющейся матерью воспитанника МОУ «Детский сад №» - ФИО11, о необходимости передать ей денежные средства на приобретение хозяйственных товаров и мебели для нужд МОУ «Детский сад №» в сумме 5500 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала потратить на свои личные нужды, на что получила от введенной в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №2 согласие на передачу ей денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников МОУ «Детский сад №», путем их обмана, с использованием своего служебного положения, в один из дней, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в рабочее время с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, путем ее обмана и желая их наступления, приняла от введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10 денежные средства в сумме 5 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению потратив их на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих родителям воспитанников МОУ «Детский сад №», путем их обмана, с использованием своего служебного положения, в один из дней, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в рабочее время с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете № МОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, путем ее обмана и желая их наступления, приняла от введенной в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила имущественный ущерб Потерпевший №2 и ФИО12 на общую сумму 11 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 1996 года по <ДАТА> она работала в должности заведующей МДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес> «А». В её должностные обязанности входило общее руководство деятельностью дошкольного учреждения, организация питания детей дошкольного возраста, методическая работа, ведение финансово-хозяйственной деятельности учреждения и другое. Примерно во второй половине мая 2020 года, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точной даты она не помнит, комиссией по комплектованию территориальным управлением по образованию <адрес> были выданы путевки будущим воспитанникам МДОУ «Детский сад №» приема 2020 года, предоставляющие место в детском саду. В указанный период времени, а именно примерно во второй половине мая 2020 года, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, она, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, где с целью обогащения решила, что будет говорить родителям будущих воспитанников приема 2020 года о том, что при поступлении в МДОУ «Детский сад №» необходимо оказывать спонсорскую помощь в размере 5500 рублей на нужды детского сада, из которых 500 рублей якобы пойдут на приобретение хозяйственных товаров (моющих средств и др.), а денежная сумма в размере 5000 рублей, на приобретение бактерицидных ламп в группы детей детского сада, при этом на самом деле, данные денежные средства она хотела потратить на свои личные нужды и планировала получить указанные суммы от двух любых родителей. Она решила назвать денежную сумму именно 5500 рублей, так как думала, что данная сумма не является большой для родителей. В первой половине июня 2020 года, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точные даты она не помнит, в рабочее время, то есть с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, к ней на прием, в её кабинет, пришла Потерпевший №1 – родительница будущего воспитанника МДОУ «Детский сад №» с документами для оформления детей в детский сад. В ходе общения с которой, она пояснила, что ей необходимо оказать спонсорскую помощь денежными средствами МДОУ «Детский сад №» в размере 5500 рублей, из которых 500 рублей пойдут на приобретение хозяйственных товаров (моющих средств и др.), а на денежную сумму в размере 5000 рублей будет приобретена мебель или оборудование для детского сада. При этом она пояснила, что данные денежные средства необходимо сдать наличными деньгами, на что Потерпевший №1 согласились. Впоследствии, в первой половине июня 2020 года, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точные даты она не помнит, в рабочее время, то есть с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в её кабинете передала ей наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые она приняла от нее, сообщив, что они будут потрачены на улучшение условий МДОУ «Детский Сад №», после чего Потерпевший №1 ушла. Указанные денежные средства она забрала себе и распорядилась ими на свои личные нужды, что именно она приобретала, она не помнит. Также, в первой половине июня 2020 года, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точные даты она не помнит, в рабочее время, то есть с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точно она не помнит, к ней на прием, в её кабинет, пришла Потерпевший №2 – родительница будущего воспитанника МДОУ «Детский сад №» с документами для оформления детей в детский сад. В ходе общения с которой, она пояснила, что ей необходимо оказать спонсорскую помощь денежными средствами МДОУ «Детский сад №» в размере 5500 рублей, из которых 500 рублей пойдут на приобретение хозяйственных товаров (моющих средств и др.), а на денежную сумму в размере 5000 рублей будет приобретена мебель или оборудование для детского сада. При этом она пояснила, что данные денежные средства необходимо сдать наличными деньгами, на что Потерпевший №2 согласились. Впоследствии, в первой половине июня 2020 года, а именно в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точные даты она не помнит, в рабочее время, то есть с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, Потерпевший №2, находясь в её кабинете, передала ей наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые она приняла от нее, сообщив, что они будут потрачены на улучшение условий МДОУ «Детский Сад №», после чего Потерпевший №2 ушла. Указанные денежные средства она забрала себе и распорядилась ими на свои личные нужды, что именно она приобретала, она не помнит. Она пояснила, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приходили к ней в разные дни, но более точные даты она не помнит. В ходе их общения кто-либо из посторонних лиц не присутствовал и не видел, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передавали ей денежные средства. Денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передавали ей в её служебном кабинете №, расположенном на 1 этаже здания детского сада. После передачи вышеуказанных денежных средств, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она более не видела и не общалась с ними. В июне 2020 года, более точной даты она не помнит, в МДОУ «Детский сад №» пришла мать одного из воспитанников приема 2020 года – ФИО6 №4 с путевкой, выданной комиссией по комплектованию территориальным управлением по образованию <адрес> с целью оформления документов её ребенка в МДОУ «Детский сад №», также она узнала, когда можно начать приводить ребенка, а также, что для этого требуется. Она пояснила ей, что в настоящее время действует Постановление Губернатора, связанное с ограничительными мерами в связи с распространением заболевания COVID-19 и ей, позвонит воспитатель, когда откроются группы. В начале июля 2020 года, более точной даты она не помнит, ФИО6 №4 принесла все необходимые документы, встреча проходила у неё в кабинете. При встрече она выдала документы ФИО6 №4, пояснив, что их нужно будет заполнить дома и принести в следующий раз, а также пояснила ФИО6 №4, что необходимо сдать благотворительный взнос денежных средств МДОУ «Детский сад №» в размере 5500 рублей, из которых 500 рублей пойдут на приобретение хозяйственных товаров (моющих средств и др.), а на что будут расходоваться денежные средства в размере 5000 рублей она ей не поясняла, однако она планировала действительно приобрести бактерицидные лампы и поставить их в детский сад. После данного разговора ФИО6 №4 ушла. Далее, в середине июля 2020 года, более точной даты она не помнит, к ней в кабинет снова пришла ФИО6 №4, которая принесла оставшиеся документы для оформления её ребенка в детский сад. В ходе разговора со ФИО6 №4 она ещё раз напомнила ей о том, что необходимо сдать благотворительный взнос денежных средств МДОУ «Детский сад №» в размере 5500 рублей на нужды детского сада. Однако ФИО6 №4 ей ничего не ответила на это, после чего они подписали договор о принятии её ребенка в детский сад. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО6 №4 производила аудиозапись их разговора в этот день, которая впоследствии была опубликована ФИО6 №4 в сети «Интернет».<ДАТА> ею было написано заявление по собственному желанию об увольнении, более в МДОУ «Детский сад №» она не работала и не приходила туда. В период времени с конца июня 2020 года по июль 2020 года, она также высказывала нескольким родителям воспитанников поступления 2020 года, анкетных данных которых в настоящий момент она не помнит, о том, что необходимо оказать спонсорскую помощь детскому саду в размере 5500 рублей на приобретение хозяйственных товаров и мебели или оборудования для детского сада. Данные денежные средства она действительно хотела потратить на приобретение оборудования или мебели для детского сада, на свои личные нужды она не хотела их тратить, однако данные лица каких-либо денежных средств ей не передавали. Она дополнила, что в детском саду открыт расчетный счет для пожертвования, на который родители, изъявившие желание, перечисляют денежные средства, о чем прописано в Уставе детского сада. Любые пожертвования происходят только на добровольной основе. Также в детском саду имелся расчетный счет на питание, а также расчетный счет на дополнительные платные услуги (дополнительные занятия, кружки и др.) (т. 2 л.д. 34-36).

Суд признаёт показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самой подсудимой в ходе судебного заседания, при допросе ФИО1 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, о чём имеются подписи ФИО1, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО10, из которых следует, что примерно в конце мая 2020 года, ей позвонили с МДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», кто ей звонил она пояснить не может, так как в настоящее время не помнит. В ходе телефонного разговора ей пояснили, что предоставляют путевку для ее сына ФИО2, <ДАТА> года рождения, для оформления его в вышеуказанный детский сад, далее спросили ее согласие на это, на что она дала свое согласие и назначили дату, когда прийти за путевкой. Примерно в начале июня 2020 года, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точно в настоящий момент она не помнит, пришла в МДОУ «Детский сад №» по вышеуказанному адресу, где ее встретил охранник, который проводил ее в кабинет заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1, которая ей вручила путевку и документы, которые необходимо будет заполнить дома для оформления ее сына ФИО2 в детский сад. Номер кабинета ФИО1 она не может назвать, так как не обращала на него внимания. Также ФИО1 пояснила какие необходимо документы собрать для оформления ее сына в детский сад (копии паспортов родителей, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта). После того как она соберет необходимые документы, она должна была записаться на прием к заведующей детского сада для передачи подготовленных документов. Заведующая ФИО1, добавила, что родители МДОУ «Детский сад №» оказывают спонсорскую помощь в размере 5 500 рублей, из которых 500 рублей идут на хозяйственные нужды детского сада, а остальная сумма денежных средств идет на детские горшки, стулья, шкафы и т.д. Далее заведующая ФИО1, пояснила «Вы же не хотите, чтобы все дети пользовались новыми горшками, а ваш ребенок старым», после чего она покинула помещение её кабинета. Примерно через неделю, она собрала все необходимые документы для оформления ее ребенка в МДОУ «Детский сад №» и позвонила заведующей ФИО1, которая сказала прийти на следующий день к 09 часам. Прибыв на следующий день, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, более точно в настоящий момент она не помнит, она пришла в МДОУ «Детский сад №», ее встретил сотрудник детского сада и проводил в кабинет заведующей ФИО1, где она передала все необходимые документы для оформления её ребенка, а также переживая за своего ребенка по поводу того, что к нему будут предвзято относиться сотрудники детского сада, если она не сдаст денежные средства в сумме 5 500 рублей, она передала денежные средства в размере 5 500 рублей наличными деньгами заведующей детского сада ФИО1 При передаче документов и денежных средств в кабинете присутствовали только она и сама заведующая ФИО1, дверь в кабинет ФИО1 была закрыта. После того как она передала ФИО1 документы для оформления ее ребенка в детский сад и денежные средства в сумме 5500 рублей, она ушла. Более с заведующей детского сада ФИО1, она не виделась и не общалась. Также дополнила, что родительским комитетом, когда именно она не помнит, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. После оплаты данной суммы им выдаются квитанции, подтверждающие оплату. Она пояснила, что действиями ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на сумму 5500 рублей (т. 1 л.д. 222-225).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что <ДАТА> она получила путевку от <адрес> для своего сына ФИО13, <ДАТА> года рождения, для оформления его МДОУ «Детский сад №» <адрес>. После этого примерно через неделю она собрала все необходимые документы (копии паспортов родителей, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта) для оформления ее сына ФИО13, в МДОУ «Детский сад №». <ДАТА> она пришла в МДОУ «Детский сад №» <адрес>, где ее встретила неизвестный ей сотрудник детского сада и проводила ее в кабинет заведующей детского сада ФИО1, где заведующая ФИО1, дала ей документы, которые необходимо было заполнить дома, а также пояснила, что нужно оказать спонсорскую помощь детскому саду в размере 5 500 рублей, из них 500 рублей должны были пойти на хозяйственные нужды для детского сада, а остальные 5 000 рублей на благоустройство детского сада. Также заведующая ФИО1 добавила, что если она не сдаст, то ее ребенок будет сидеть на старых вещах, а другие дети на новых. При этом ФИО1 пояснила, что она может внести денежные средства как наличными, так и на расчетный счет детского сада. При этом заведующая ФИО1, добавила, что было бы лучше внести данную сумму наличными денежными средствами, так как ей было бы так более удобно. После этого она сказала ФИО1, что поняла её и попрощалась с ней, далее она ушла. При их разговоре каких-либо посторонних лиц в кабинете не находилось, дверь в кабинет заведующей ФИО1 была закрыта. Через несколько дней, но не позднее <ДАТА>, более точную дату она не помнит, она пришла в МОУ «Детский сад №», где ее встретил ранее незнакомый сотрудник детского сада и проводил ее в кабинет к заведующей МДОУ «Детского сада №» ФИО1, где она передала все необходимые документы, в том числе, которые нужно было заполнить дома, а также она передала денежные средства в размере 5 500 рублей, так как она переживала, что, если она не сдаст денежные средства, к ее ребенку будет предвзятое отношение. После этого ФИО1, пояснила, что после того, как карантин закончится, детские сады откроются и они им позвонят. После чего, они попрощались, и они ушла. При их разговоре и передаче денежных средств никто не присутствовал. Куда в дальнейшем расходовались денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые она передала ФИО1 она не знает, так как она ей об этом не говорила. Данные денежные средства ей никто не возвращал. Также добавила, что в МДОУ «Детский сад №» родительским комитетом ранее, когда именно она не знает, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. Об этом заключен договор между родительским комитетом и МДОУ «Детский сад №», однако она лично не видела данный договор, а знает о нем со слов ФИО1 Она пояснила, что действиями ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на сумму 5500 рублей (т. 1 л.д. 237-240).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, из которых следует, что после рождения ее дочери она встала на очередь в детский сад через многофункциональный центр. В июне 2020 года, более точную дату в настоящий момент она не помнит, ей позвонили с МДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», точно сказать, кто ей звонил не может, так как не помнит. В ходе телефонного разговора пояснили, что ей предоставляют путевку для ее дочери ФИО3, <ДАТА> г.р., для оформления её в указанный детский сад, далее спросили ее согласие, на что, она согласилась и назначили дату, когда прийти за путевкой. Примерно в середине июля 2020 года, она собрала все необходимые документы (копии паспортов ее и супруга, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта) для оформления ее дочери ФИО3 в МДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес> «А». После этого она позвонила в данное учреждение, где ей пояснили, что на следующий день, точную дату она не помнит, может принести все необходимые документы для оформления ее дочери в МДОУ «Детский сад №». Прибыв по указанному адресу ее встретил охранник и проводил в кабинет заведующей ФИО1, где она передала ей все необходимые документы для оформления ее дочери ФИО3 в МДОУ «Детский сад №». Также заведующая ФИО1, передала ей документы для заполнения их дома и добавила, что необходимо сдать денежные средства на нужды детского сада в размере 5 500 рублей, а именно на приобретение мебели и хозяйственные нужды. При этом каких-либо подробностей передачи данных денежных средств, ФИО1 ей не пояснила, и она не интересовалась этим. После этого она промолчала и ушла из МДОУ «Детский сад №». Посторонних лиц при их разговоре не было. Придя во второй раз в МДОУ «Детский сад №», примерно в конце июля 2020 года, ее также встретил охранник и проводил в кабинет заведующей ФИО1, где она передала ей документы, которые она давала для заполнения. Передав документы заведующей ФИО1, она напомнила, что необходимо сдать денежные средства на нужды детского сада в размере 5 500 рублей, на что она пояснила, что все вопросы насчет денежных средств к ее супругу, так как он обеспечивает их семью. После этого она покинула МДОУ «Детский сад №» и более с заведующей детского сада ФИО1, она не встречалась, каких-либо денежных средств она ей не передавала. Также при их разговоре посторонних лиц не находилось. Она добавила, что родительским комитетом, когда именно она не помнит, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. После оплаты данной суммы им выдаются квитанции, подтверждающие оплату (т. 1 л.д. 247-250).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что примерно в конце июня 2020 года, ей на мобильный телефон позвонила секретарь МДОУ «Детский сад №» <адрес>, по адресу: <адрес> «А», которая пояснила, что ее сыну ФИО14, <ДАТА> года рождения, предоставляют место в указанном детском саду, а также пояснили, что для оформления договоров необходимо предоставить следующие документы: копии паспортов родителей, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта. После того, как она собрала все необходимые документы, она позвонила в МДОУ «Детский сад №», где заведующая сада ФИО1 назначила дату и время для оформления договора, точную дату она не помнит, но примерно в первой половине дня, 23 или <ДАТА>, более точную дату в настоящий момент она не помнит, и попросила заранее ей позвонить, так как ее может не быть на рабочем месте. Примерно в первой половине дня 23 или <ДАТА>, она пришла в МДОУ «Детский сад №», где ее встретила заведующая ФИО1, после чего они проследовали в ее служебный кабинет, где она передала ей собранные ею ранее документы для оформления ее ребенка в детский сад. Так же ФИО1, предоставила ей документы, которые необходимо заполнить (договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от <ДАТА>, уведомление, справку). При заполнении документов помимо ее и заведующей ФИО1 в кабинете никого не было. После того как документы были заполнены, заведующая ФИО1, пояснила, что в МДОУ «Детский сад №» родители воспитанников детского сада оказывают спонсорскую помощь в размере 5 500 рублей, 500 рублей из которых идут на хозяйственные нужды, а куда будет израсходована оставшаяся сумма в размере 5000 рублей она расскажет на родительском собрании. После этого она задала заведующей ФИО1, вопрос, почему так много нужно оплатить, на что на ответила «Ничего страшного, насобираете». Также заведующая ФИО1, добавила, что спонсорскую помощь можно оплатить на месте у нее в кабинете наличными денежными средствами, или она может предоставить номер расчетного счета, на который она может перевести денежные средства в размере 5 500 рублей. Заведующая ФИО1, сказала, что как поступит постановление Губернатора об открытии дошкольного учреждения после карантина, то мне позвонят и сообщат об открытии МДОУ «Детский сад №». После этого она ушла и больше она с заведующей ФИО1, не встречались, а также какие-либо денежные средства она не переводила и не передавала ей. Она добавила, что родительским комитетом, когда именно она не помнит, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников детского сада перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. После оплаты данной суммы им выдаются квитанции, подтверждающие оплату (т. 1 л.д. 243-246).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, из которых следует, что спустя несколько месяцев после рождения её сына, она подала документы в МФЦ с целью постановки в очередь в дошкольное образовательное учреждение. В середине июня 2020 года, ей позвонили с МДОУ «Детский сад №», кто именно ей звонил она не помнит, сообщив, что детский сад скоро откроется после карантина и сказали, чтобы она собирала документы для поступления в МДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>А. Спустя пару дней, в июне-июле 2020 года, она пришла в МДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес> «А», где получила путевку для оформления ее сына ФИО4, <ДАТА> года рождения, также ей пояснили какие необходимо собрать документы (копии паспортов ее и супруга, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта) для оформления ее сына в детский сад. После того как все необходимые документы будут собраны она должна позвонить в МДОУ «Детский сад №», чтобы ей назначили время и дату для сдачи документов. Примерно в середине июля 2020 года, более точную дату в настоящий момент она не помнит, она собрала все необходимые документы и позвонила в МДОУ «Детский сад №» в ходе телефонного разговора ей назначили прием на следующий день, какое точно число и время, в настоящее время она не помнит. Придя на следующий день после звонка, в МДОУ «Детский сад №» по вышеуказанному адресу, ее встретила вахтер и проводила в кабинет заведующей ФИО1 В кабинете заведующей ФИО1, она передала все необходимые документы для оформления ее сына ФИО4, в МДОУ «Детский сад №», также заведующая ФИО1, дала ей документы, которые необходимо заполнить дома. После этого заведующая ФИО1, сказала, что нужно внести спонсорский взнос детскому саду в размере 5 500 рублей на покупку детской мебели и хозяйственные нужды, на что она ответила, что у нее нет таких денежных средств. При этом ФИО1 пояснила, что этот взнос не является добровольным, а обязательно вносится всеми родителями. После чего, она покинула помещение кабинета заведующей детского сада ФИО1 При их разговоре в кабинете посторонних лиц не было. Примерно <ДАТА>, она вновь пришла в МДОУ «Детский сад №», где ее встретила вахтер и проводила в кабинет заведующей ФИО1, где она ей передала документы, которые необходимо было заполнить дома, а также она напомнила ей, что нужно сдать спонсорский взнос детскому саду в размере 5 500 рублей, ФИО1, сказала, как закончится карантин и откроют детские сады ей сообщат по телефону. При их разговоре в кабинете посторонних лиц не было. Более с заведующей ФИО1, она не встречалась, никакие денежные средства ей не передавала. Также дополнила, что родительским комитетом, когда именно она не помнит, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. После оплаты данной суммы им выдаются квитанции, подтверждающие оплату (т. 2 л.д. 12-15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показала, что после рождения ребенка она подала документы в МФЦ для постановки на очередь в дошкольное образовательное учреждение. В середине июня 2020 года, ей позвонили с МДОУ «Детский сад №», кто именно ей звонил, она не помнит, сообщив, чтобы необходимо подать документы для оформления ребенка. Она прошла в кабинет заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1, где последняя посмотрев документы пояснила, что оставшиеся документы необходимо заполнить дома. На столе ФИО1 она видела папку с документами на детей, а также денежные средства. После его, заведующая ФИО1 в ходе разговора пояснила, что родители оказывают спонсорскую помощь детскому саду и необходимо сдать денежные средства в размере 5 500 рублей, пояснив, что 500 рублей из данной суммы будут израсходованы на хозяйственные нужды, а на что будет израсходована оставшаяся сумма денежных средств ФИО1 не пояснила. Каких либо денежных средств она ФИО1 не передавала. <ДАТА> в первой половине дня, более точное время она не помнит, она повторно направилась в МДОУ « Детский сад №» и решила включить диктофон на своем сотовом телефоне, чтобы обезопасить себя от коррупционных действий со стороны ФИО1 Во время оформления документов ФИО1 повторно напомнила ей о необходимости сдать денежные средства в размере 5500 рублей, как спонсорскую помощь детскому саду, при этом 5000 рублей пойдут как спонсорская помощь на нужды детского сада, а 500 рублей на закупку хозяйственных принадлежностей. ФИО1 пояснила, что у детского сада есть счет пожертвования и счет на оплату питания. Ни каких денежных средств она ФИО1 не передавала и вышла из кабинета. После чего, она решила перевести ребенка в другой детский сад. Она направила аудиозапись разговора между ней и ФИО1 в СМИ для придания огласки. На следующий день ей позвонили с департамента образования администрации <адрес> и предложили перевести ребенка в другой детский сад.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №5, из которых следует, что примерно в конце июня 2020 года, более точную дату в настоящий момент она не помнит, она пришла в МДОУ «Детский сад №» <адрес> по адресу: <адрес> «А», чтобы подать документы (копии паспортов родителей, свидетельство о рождении ребенка, медицинская карта) для оформления ее дочери ФИО5, <ДАТА> года рождения, в вышеуказанный детский сад. После чего, она прошла в кабинет заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1, последняя посмотрев, что все первоначальные документы были полностью заполнены, выдала оставшиеся документы для заполнения их дома. Также заведующая ФИО1 стала расспрашивать ее про жилищные условия её семьи и в ходе разговора пояснила, что необходимо сдать денежные средства в размере 5 500 рублей, пояснив что 500 рублей из данной суммы будут израсходованы на хозяйственные нужды, а на что будет расходоваться оставшаяся сумма денежных средств ФИО1 не пояснила. После чего, она хотела перевести денежные средства на счет детского сада со своего телефона, но заведующая ФИО1 пояснила, что лучше передать данную сумму денежных средств наличными. После чего, она ушла из МДОУ «Детский сад №». Она пояснила, что в момент их встречи в кабинете у заведующей МДОУ «Детский сад №» они находились вдвоем, более она с заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1 не встречалась. Впоследствии из сети «Интернет» она узнала о ее увольнении. С <ДАТА> по настоящее время она состоит в родительском комитете. В ее обязанности входит передавать информацию от воспитателей родителям воспитанников группы. Родительским комитетом, когда именно она не помнит, было принято решение о том, что ежемесячно родители воспитанников перечисляют денежные средства в сумме 200 рублей на добровольной основе на расчетный счет пожертвований МОУ «Детский сад №» на нужды детского сада. После оплаты данной суммы им выдаются квитанции, подтверждающие оплату (т. 2 л.д. 1-4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №6 показала, что она работает в должности секретаря МОУ « Детский сад №» с 2013 года по настоящее время, ФИО1 работала в должности заведующей детского сада. С <ДАТА> по <ДАТА> детский сад находился на карантине. Она осуществляла свои обязанности дистанционно, и примерно 1-2 раза в неделю она приезжала на свое рабочее место, чтобы распечатать документы. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно. Ей не было известно о том, что заведующая ФИО1 говорила родителям о необходимости передачи денежных средств в размере 5500 рублей на нужды детского сада. Кроме того, ей известно о том, что в здании МОУ « Детский сад №» будут проводиться ремонтные работы второго лестничного пролета, финансирование работ производились за счет остатка платы родителей за 2019 год. Ремонтные работы производил ИП ФИО6 №8

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №7 показала, что она работает в должности завхоза МОУ « Детский сад №» с 2010 года по настоящее время, ФИО1 работала в должности заведующей детского сада. По факту совершения преступления ей ничего известно не было. Ремонтные работы в детском саду производил ИП ФИО6 №8

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №8, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в конце 2019 года, более точно он не помнит, ему поступило коммерческое предложение на поставку строительных материалов, а именно профнастила, смесей, плитки и другое. Коммерческое предложение было утверждено весной 2020 года и в июне-июле 2020 года он произвел поставку строительных материалов в МДОУ«Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес> «А». Также им в данном учреждении были выполнены ремонтные работы, а именно была сделана беседка размером 10 на 10 на территории детского учреждения, а также в детском саду выполнялись работы по замене пола (укладка новой плитки), выравнивание стен, нанесение декоративный штукатурки и покраска стен второго лестничного пролета. Данные работы были выполнены в срок, каких-либо замечаний не было. Общая сумма денежных средств составила 299 000 рублей, всего было 4 контракта поставки строительных материалов. Денежные средства перечислялись ему на расчетный счет, где плательщиком выступал департамент финансов администрации Волгограда (МДОУ «Детский сад №»). Также пояснил, что сами ремонтные работы он выполнял бесплатно на безвозмездной основе. Каких-либо наличных денежных средств заведующая детского сада № ФИО1 ему не передавала, также каких-либо строительных материалов ФИО1 также не давала. После того, как им были выполнены работы с ФИО1 он больше не встречался. Ему неизвестно о том, что заведующая ФИО1 в июне и июле 2020 года высказывала родителям воспитанников 2020 года о необходимости передачи ей денежных средств в размере 5500 рублей на нужды детского сада, а также получала от некоторых родителей денежные средства в указанной сумме, так как в его присутствии подобных ситуаций не происходило (т. 2 л.д. 128-130).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №9 показала, что она состоит в должности начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда. Заведующей МДОУ « Детский сад №» до <ДАТА> являлась ФИО1 Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего известно не было, поскольку она находилась в очередном отпуске. В МДОУ « Детский сад №» производились ремонтные работы лестничной клетки за счет бюджетных денежные средств.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевших и свидетелей достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно выписке из приказа №/к от <ДАТА>, ФИО1 назначена с <ДАТА> на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №<адрес> Волгограда» (т. 1 л.д. 46).

Согласно должностной инструкции заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №<адрес> Волгограда», заведующий МДОУ «Детский сад №» <адрес> планирует и организует системную и образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения; систему контроля за деятельностью Учреждения; контролирует и координирует ресурсное обеспечение функционирования и развития Учреждения; своевременное предоставление дополнительных льгот и гарантий обучающимся, предусмотренных действующим законодательством; разрабатывает и утверждает формирование контингента воспитанников в пределах оговоренной лицензией квоты и в соответствии с правилами приема воспитанников, установленных департаментом по образованию администрации Волгограда; охрану жизни и здоровья, соблюдение прав и свобод воспитанников во время образовательного процесса, а также работников Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке; обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность Учреждения из всех видов финансирования; привлекает для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств; разрабатывает и утверждает учет и сохранность переданного Учреждению в оперативное управление муниципального имущества, учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; представляет учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности Учреждения в целом; готовит Учреждение к новому учебному году (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно уставу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №<адрес> Волгограда», детский сад самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением своих обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу. Источниками формирования имущества Детского сада в денежной и иных формах являются: субсидии из бюджета муниципального образования Волгоград; добровольные имущественные взносы и пожертвования; имущество, закрепляемое за Детским садом на праве оперативного управления; земельные участки, предоставляемые Детскому саду на праве постоянного (бессрочного) пользования; другие, не запрещенные законодательством, поступления. Имущество и денежные средства Детского сада отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных настоящим Уставом. Детский сад осуществляет операции с поступающими ему средствами через лицевые счета, открываемые в установленном порядке. Средства, полученные Детским садом, от безвозмездных поступлений, а также средства от приносящей доход деятельности используются на обеспечение уставной деятельности. Должностные лица Детского сада несут установленную законодательством Российской Федерации дисциплинарную, административную и уголовную ответственность за искажение государственной отчетности (т. 1 л.д. 53-79).

Согласно расписке от <ДАТА>, Потерпевший №2, как потерпевшая по уголовному делу №, получила денежные средства от ФИО1 в размере 5500 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 135).

Согласно расписке от <ДАТА>, Потерпевший №1, как потерпевшая по уголовному делу №, получила денежные средства от ФИО1 в размере 5500 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 136).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО1 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, судом не установлено, и она подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, котораяне судима (т. 2 л.д. 40-41); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 43, 45); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 47), по предыдущему месту работы в МОУ «Детский сад № <адрес> Волгограда» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 50, 52-53), награждена почетными грамотами, благодарностями и дипломами за успехи в работе, а также многолетний и добросовестный труд (т. 2 л.д. 54, 56-81), является почетным работником общего образования Российской Федерации ( т.2 л.д. 55), имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 158-159), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т. 2 л.д. 135, 136), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, а также наличие почетных грамот, благодарностей и дипломов за успехи в работе и долгий, добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденной положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденная вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная