Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-972/2017




№ 2 – 972/17


РЕШЕНИЕ
/копия/

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» – ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 241900 рублей под 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 90233 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4433 руб. 29 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 основному долгу в размере 90233 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4433 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Условия кредитного договора банком исполнены, денежная сумма в полном объеме была перечислена ответчику, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 94666 руб. 53 коп.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ 94666 руб. 53 коп., в том числе по основному долгу в размере 90233 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4433 руб. 29 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб., перечисленные истцом в доход государства по платежному поручению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94666 руб. 53 коп., в том числе по основному долгу в размере 90233 руб. 24 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4433 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 3040 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов



Суд:

Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО УралСиб (подробнее)

Судьи дела:

Багаутдинов М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ