Приговор № 1-82/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-82/20171-82/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 21 сентября 2017 года Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Кушхова М.М., при секретаре - Ашракаевой М.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района КБР- Бжамбеева З.А. подсудимого- ФИО1, защитника- Урчукова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей - К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на парковочной стоянке на расстоянии 50 метров от фасада здания кафе № расположенного по <адрес> в <адрес>, с правой стороны <адрес> при въезде со стороны <адрес> в направлении <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя не требования Н. и К.А.А. прекратить в отношении них противоправные действия, незаконно завладел, то есть открыто похитил, автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий К.А.А., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 230 000 рублей, и скрылся с места преступления, причинив тем самым, последней материальный ущерб на сумму 230 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебном заседании, также не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественные доказательства: автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у Б.; автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у К.А.А.; автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у К., оставить по принадлежности; бумажный контейнер со следами рук ФИО1 на отрезках липких лент размерами сторон 34x30 мм. и 29x26 мм.; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии вклада Н. по счету № на 2 листах, отчет о вызовах клиента - список вызовов клиентов по абонентскому номеру Н. на 22 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласованно: М.М. Кушхов Суд:Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кушхов Марат Мухарбиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |