Решение № 2-1687/2020 2-259/2021 2-259/2021(2-1687/2020;)~М-1535/2020 М-1535/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1687/2020

47RS0011-01-2020-002217-96

Дело № 2-259/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 29 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 2400000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2017 года по 30 июня 2020 года включительно в размере 3360000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37000 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 1 августа 2017 года он передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2400000 рублей 00 копеек, при этом расписка была выдана ответчиком 1 октября 2017 года.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа ФИО2 1 августа 2017 года получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2400000 рублей 00 копеек и обязался выплачивать ежемесячно 4 % за пользование чужими денежными средствами, что составляет ежемесячную сумму в размере 96000 рублей 00 копеек. Сумма займа согласно условиям договора должны быть возвращена в полном объеме не позднее 31 декабря 2019 года.

Как указывает истец, с момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик не исполняет существенные условия договора, установленные проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 60,69), однако направленная в его адрес корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 августа 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2400000 рублей 00 копеек со сроком действия договора займа до 31 декабря 2019 года (л.д. 6).

Указанным договором займа также предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами взимается 4 % ежемесячно и составляет сумму в размере 96000 рублей 00 копеек, сумма займа должна быть выплачена не позднее 31 декабря 2019 года.

Полученная ФИО2 сумма займа, в установленные договором порядке и сроки истцу ФИО1 возвращена не была, что ответчиком оспорено не было.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По мнению истца, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2017 года по 30 июня 2020 года включительно из расчета 96000 рублей 00 копеек ежемесячно, составляет сумму в размере 3360000 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлен соответствующий расчет (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не было опровергнуто заключение договора займа, его не исполнение перед истцом, а также не был оспорен расчет задолженности по процентам и основной суммой долга, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа в размере 2400000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 8, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при толковании в договоре займа условия об уплате ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанному условию положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая названные нормы права, а также, что степень соразмерности заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, а также, то, что заявленные ко взысканию проценты не должны быть средством обогащения истца и носить компенсационный характер, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании их с ответчика в пользу истца в размере 2400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 2400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 2400000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 рубля 00 копеек, а всего 4832200 (четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года.

Судья М.В. Яковлева