Приговор № 1-13/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

16RS0030-01-2020-000075-82

Дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> В.С. Корухова,

подсудимой ФИО1,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении <данные изъяты>, официально не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы сроком три года с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 5 статьи 82 и статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком три года 1 месяц с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нарушила неприкосновенность жилища при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 с целью незаконного проникновения в жилище перелезла через забор, расположенный возле её дома по адресу: <адрес>, через огороды прошла на территорию дворового хозяйства жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, где проживает родной брат хозяйки дома - ФИО3. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом была не заперта, а жилец дома в это время спал, против воли проживающего в доме ФИО3 незаконно проникла в жилище. При выходе из дома была обнаружена на веранде ФИО3. Тем самым ФИО1 нарушила гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право ФИО3 на неприкосновенность жилища.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что действительно ночью проникла в дом по адресу: <адрес>, где взяла предметы женской одежды, сложила в пакеты и на выходе её застал жилец дома Жиров. В содеянном раскаивается.

Кроме её признаний, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей лично на праве собственности в порядке наследования. Вещи, которые перечислены в обвинении, принадлежали её покойной матери, а в настоящее время принадлежат ей, но она их использовать по назначению не намеревалась, хранила как память о матери. Предметы женской одежды и прочее, которое ФИО1 хотела вынести из дома, для ФИО2 материальной ценности не представляют. Деянием ФИО1 материального ущерба ей не могло быть причинено. Если бы ФИО1 попросила, то она это вещи сама бы отдала ей безвозмездно. Брат ФИО3 проживает в доме с её согласия и является единственным жильцом дома. Факт ночного проникновения ФИО1 в дом для ФИО2 является возмутительным и неприятным обстоятельством.

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, вышел на веранду и там обнаружил ФИО1 с пакетами, в которые она сложила вещи, похищенные из дома. Пакеты у неё он забрал, её выпроводил из дома и вызвал полицию. Она проникла в дом вопреки его воле. Дом по адресу: <адрес>, в котором он живет один, принадлежит его сестре ФИО2 на праве собственности в порядке наследования. Вещи, которые ФИО1 намеревалась вынести из дома, принадлежали его покойной матери, а в настоящее время принадлежат его сестре. Он написал в полицию заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за незаконное проникновение в жилище.

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, в том числе, за незаконное проникновение в жилище. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены в огороде следы на снегу, ведущие в хозяйство по <адрес>, на веранде пакет с вещами, с дверей шкафов изъяты отпечатки пальцев рук. (6-25)

- протоколом осмотра предметов из пакета с вещами. (л.д. 41-47)

- заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на липкой ленте с дверей шкафов, изъятые при осмотре места происшествия, имеются отпечатки пальцев рук, принадлежащие ФИО1. (л.д. 91-97)

Вина ФИО1 доказана полностью. Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Обвинение в покушении на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, поскольку деянием ФИО1 материального ущерба собственнику имущества не могло быть причинено.

Действия ФИО1 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она ранее судимая, новое преступление совершила в период отсрочки исполнения наказания по предыдущему приговору суда, в течение года привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, с обвинением она согласилась, вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, она временно не работает, характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает в своем доме с супругом и детьми, ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, её семья состоит на учете, как находящаяся в социально опасном положении, материального ущерба от преступления не наступило,

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также её раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период с отсрочкой исполнения наказания, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у неё не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть ранее примененные в отношении её меры уголовно-правового характера не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО1 по-прежнему остается высокой.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, и ей по части 1 статьи 139 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Окончательное наказание ей определить по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, но с применением положений статьи 82 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, её раскаяние, извинения перед судом и потерпевшим, состояние здоровья её родственников не являются препятствием для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из её заработка 10% в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком три года 2 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за ней возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: А.Г. Сурков