Апелляционное постановление № 22-3983/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-108/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Галиуллина Г.М. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Хузиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Баязитовой З.Р., апелляционной жалобе осужденного Галиуллина Г.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года, по которому:

Галиуллин Г.М., (личные данные), судимый:

- 16.06.2016 Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 15.02.2017 освобожден условно-досрочно 28.02.2017 на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

- 14.11.2017 Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ (с учетом изменений) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.11.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 08.11.2019 по отбытию срока, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора и доводов апелляционных представления с дополнением и жалобы, заслушав выступление прокурора Ахмедьянова А.Д по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Хузиной Л.А., осужденного Галиуллина Г.М. по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд

установил:

Галиуллин признан виновным по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 2 декабря 2019 года на территории адрес района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Галиуллин признал вину в совершении указанного преступления.

В апелляционном представление государственный обвинитель Баязитова З.Р. указывается, что приговор несправедлив ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Кроме того, суд должен был применить ст.70 УК РФ и присоединить неотбытое наказание по приговору от 12.03.2018. В этой связи предлагает изменить приговор.

Дополнении к апелляционному представлению предлагает признать смягчающим обстоятельством наличие и Галиуллина тяжелого заболевания и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Галиуллин указывает, что суд не принял во внимание наличие у него тяжелого заболевания. Просит изменить приговор и применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности Галиуллина в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Галиуллина в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности на показаниях Галиуллина, из которых следует, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля №1) следует, что 02.12.2019 в ходе патрулирования совместно с инспектором ДПС (ФИО свидетеля №2) был выявлен факт управления автомобилем Галиуллиным находившемся в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения было установлено на основании показания специального прибора в связи с тем, что от Галиуллина исходил запах алкоголя и имелись иные признаки опьянения. Галиуллин не имел при себе водительского удостоверения. Было установлено что Галиуллин в 2018 году был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Свидетель (ФИО свидетеля №2) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО свидетеля №1) относительно обстоятельств совершения Галиуллиным преступления 02.12.2019.

Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля №3) следует, что 29.11.2019 он разрешил Галиуллину взять во временное пользование принадлежащий ему автомобиль.

Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля №4) следует, что 01.12.2019 Галиуулин был у него в гостях и употреблял спиртное. Он предложил Галиуллину переночевать у него дома, но тот отказался и около 23 часов 20 минут отправился к себе домой за рулем автомобиля.

Из протокола осмотра документов следует, что при освидетельствовании Галиуллина установлено состояние алкогольного опьянения в содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,254 мг/л.

Суд основывался также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Действия Галиуллина обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, по данному преступлению суд обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у матери осужденного), отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления об усилении наказания, оснований для этого судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у Галиуллина хронического заболевания, что, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнения к апелляционному представлению, признается судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством и влечет соответствующее смягчение наказания.

Кроме того, довод апелляционного представления о примени ст.70 УК РФ по приговору от 12.03.2018 обоснован, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено с частичным присоединением на основании ч.5 ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12.03.2018.

В остальной части уголовное дело в отношении Галиуллина рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года в отношении Галиуллина Г.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционные жалобу и представление:

- признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 тяжелого заболевания;

- смягчить наказание по ст.264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое по приговору от 12.03.2018 дополнительное наказание и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судья: судья Файзуллина Р.Р., уголовное дело № 22-3983/2020