Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело № 2-613/2020

29RS0008-01-2020-000602-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что по договору займа от __.__.__ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 600000 рублей до __.__.__, о чем составлена расписка. Размер процентов по договору займа не предусмотрен. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 81715 рублей 07 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 77782 рубля 19 копеек. Поскольку ФИО2 __.__.__ вернула № рублей, которые в силу ст. 319 ГК РФ погасили, прежде всего, проценты за пользование суммой займа, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 382898 рублей 63 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5403 рублей 48 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующих периодах и остатка основного долга в размере 382898 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 84369 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующих периодах и остатка основного долга в размере 382898 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, в том числе уточненное, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее __.__.__.

Письменного договора займа между сторонами не составлялось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО2

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от __.__.__, которая содержит сведения о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 600 000 рублей и обязалась отдать в срок не позднее __.__.__.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания заявления об уточнении исковых требований и копии расписки от __.__.__ следует, что ответчиком ФИО2 в счет возврата долга передано ФИО1 __.__.__ № рублей.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей до 31 мая 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 1 июня 2018 года положения п. 1 ст. 809 ГК РФ изменены и изложены в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В договоре займа от __.__.__ отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа.

Оснований для признания указанного договора займа беспроцентным, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), судом не установлено.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от __.__.__ в сумме 382898 рублей 63 копеек (82898,63+600000-300000) согласно положению ст. 319 ГК РФ.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

За период с __.__.__ по __.__.__ размер процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]Ч[5]/[6]

600 000

29.03.2018

16.09.2018

172

7,25%

365

20 498,63

600 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

11 219,18

600 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

23 186,30

600 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 178,08

600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 005,48

600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 235,62

600 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 643,84

600 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 098,36

600 000

10.02.2020

21.02.2020

12

6%

366

1 180,33

Итого:

695

7,26%

82 884,18

Таким образом, сумма процентов по денежному обязательству, погашаемая ранее основной суммы долга составляет 82884 рубля 18 копеек, тогда как истец определил данную сумму в 82898 рублей 63 копейки.

Представленный истцом расчет произведен некорректно, поскольку за период с __.__.__ по __.__.__ истец указал 365 дней в году, тогда как следует указать 366 дней.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от __.__.__ подлежит взысканию основная сумма долга в размере 382884 рубля 18 копеек.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 основного долга в сумме 14 рублей 45 копеек (82898,63-82884,18) ФИО1 следует отказать.

ФИО1 заявил требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения судом) в размере 5403 рублей 48 копеек

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, судом проверен, является недостаточно корректным по указанному выше основанию. Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 5403 рубля 27 копеек и выглядит следующим образом: за период с __.__.__ по __.__.__ размер процентов составляет 4079 рублей 91 копейку (382 884,18 х 6% /366 х 65) и за период с __.__.__ по __.__.__ размер процентов составляет 1323 рублей 36 копеек (382 884,18 х 5,50% /366 х 23).

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в сумме 21 копейки за период с __.__.__ по __.__.__ (5403,48-5403,27) следует отказать.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом на будущее время по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленное ФИО1 требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 382884 рублей 18 копеек с учетом его фактического погашения.

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по день вынесения решения судом и до момента исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа от __.__.__ предусмотрен возврат всей суммы займа не позднее __.__.__, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения судом).

С учетом изложенного, а также поступивших в счет погашения основного долга денежных средств размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

600 000

01.05.2018

16.09.2018

139

0
-

7,25%

365

16 565,75

600 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

11 219,18

600 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

23 186,30

600 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

5 178,08

600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

5 005,48

600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

5 638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

5 235,62

600 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

1 643,84

600 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

4 098,36

600 000

10.02.2020

21.02.2020

12

0
-

6%

366

1 180,33

300 000

22.02.2020

26.04.2020

65

300 000

21.02.2020

6%

366

3 196,72

300 000

27.04.2020

19.05.2020

23

0
-

5,50%

366

1 036,89

Итого:

750

300 000

7,09%

83 184,91

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от __.__.__ составляет 83184 рубля 91 копейку.

В связи с некорректностью представленного истцом расчета, во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1184 рублей 32 копеек (84369,23-83184,91) необходимо отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по день фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после __.__.__, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 382884 рублей 18 копеек с учетом его фактического погашения.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ составляет 471472 рубля 36 копеек (382884,18+5403,27+83184,91) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 99,84%, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10778 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ в общем размере 471472 рубля 36 копеек, в том числе основной долг в размере 382884 рублей 18 копеек, проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 5403 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 83184 рублей 91 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 10778 рублей 00 копеек, всего взыскать 482250 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 382884 рублей 18 копеек с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ с __.__.__ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа в размере 382884 рублей 18 копеек с учетом его фактического погашения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 14 рублей 45 копеек, процентов за пользование займом в размере 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1184 рублей 32 копеек, государственной пошлины в размере 17 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года