Постановление № 5-243/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-243/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» июля 2018 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский» ФИО3 в отношении водителя транспортного средства «Ford S-МАХ», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 00 минут ФИО1, управляя а/м «Ford S-max» гос.№ В470МС53, на перекрестке улиц Боровая - ФИО2 <адрес>, нарушила требования пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, то есть не выполнила требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», создала помеху для движения едущему по главной дороге а/м «Рено-Логан» гос.№ А112ХК53 под управлением Потерпевший №2, что привело к столкновение данных автомашин и последующему наезду на приостановившейся а/м «LADA 111730» гос. № А414ОР53 под управлением Потерпевший №3, В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения, водителю а/м «Рено Логан» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, пассажиру а/м «LADA 111730» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, нге повлекшие причинение вреда здоровью.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и на основании статьи 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

15.06.2018г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили для повторного рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес> после отмены постановления судьи Боровичского районного суда от 03.05.2018г. решением судьи Новгородского областного суда от 05.06.2018г.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника по доверенности ФИО7 виновной себя в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, пояснив, что она готова к возмещению причиненного вреда в соответствии с решением суда, которое будет принято по иску потерпевших, который находится в производстве Боровичского районного суда. Для исполнения решения суда ей окажут помощь муж и родственники. В добровольном порядке мер к возмещению ущерба не предпринимала, поскольку не имеет для этого материальной возможности, а также не согласна с размером заявленных потерпевшими требований и в части материального ущерба, и в части морального вреда. Кроме того, поскольку теща потерпевшего Потерпевший №2 требовала от нее сразу всю сумму, при этом высказывала ей оскорбления, совершала в отношении нее иные неправомерные действия, и отказалась от частичного постепенного возмещения вреда, она не предпринимала мер к таковому. Потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 также не производила возмещения вреда, поскольку полагала, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 действуют совместно. При определении меры наказания просит учесть, что у нее имеется несовершеннолетняя дочь, которую она ежедневно возит в школу №, также при заболеваниях возит ее в детскую поликлинику. Также ее родители проживают в деревне и не смогут отвозить ее ребенка в школу. Ее муж работает «дальнобойщиком», в связи с чем часто отсутствует в городе. Ее стаж как водителя составляет 10 лет и ранее она к административной ответственности не привлекалась. В связи с этим она нуждается в автомашине и просит не лишать ее права управления.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он двигался по <адрес>, по главной дороге, в результате данного ДТП получил травмы, в течении месяца был нетрудоспособен, при этом в течении двух недель находился и на стационарном лечении. Больничный лист ему оплачен по месту работы. В связи с отсутствием у ФИО1 на момент ДТП страховки по ОСАГО, он не имеет возможности получить страховое возмещение. При общении по телефону с ФИО1 после ДТП она переадресовала его к ее мужу, который заявил, что выплачивать деньги они будут только по решению суда и с них будут производить удержания принудительно в течение длительного периода времени. Поскольку ФИО1 отказалась в добровольном порядке возмещать ущерб, он вместе с другими потерпевшими вынужден нанять адвоката и обратиться с иском в суд. Согласно заключению об оценке автомобиля размер материального ущерба от его повреждения составил 222.000 рублей. Также им заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей. В связи с таким поведением виновной после совершенного ДТП настаивает на максимально строгом наказании.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив. что они находились в автомашине и двигались по <адрес> навстречу движения а/м под управлением ФИО1, они остановились перед перекрестком с главной дорогой и пропускали автомашину, а ФИО1 подъехала к перекрестку, приостановилась и стала проезжать перекресток, хотя было очевидно, что она не успеет его проехать. В результате столкновения автомашин на перекрестке а/м ФИО1 откинуло в сторону их а/м и произошло еще одно столкновение. От удара Потерпевший №1 был причинен ушиб грудной клетки, а автомашина получила механические повреждения, которые были оценены в соответствии с проведенной экспертизой на сумму 112.000 рублей. Никаких мер к возмещению вреда со стороны ФИО1 не предпринято до настоящего времени, в связи с чем они также были вынуждены обратиться с иском в суд, поэтому также настаивают на максимально строгом наказании.

Представитель МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов ФИО1, управляя транспортным средством FORD S-MAX гос.номер В470МС53 на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создала помеху для движения едущему по главной дороге а/м Рено логан гос.номер А112ХК53, что привело к столкновению данных автомашин и последующему наезду на приостановившийся автомобиль Лада калина гос.номер А414ОР53. В результате ДТП все автомашины получили технические повреждения. Пассажиру автомашины Лада калина гос.номер А414ОР53 Потерпевший №1 получила травму, не повлекшую вреда ее здоровью, а водитель автомашины Рено логан гос.номер А112ХК53 Потерпевший №2, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Изложенное подтверждается объяснениями самой ФИО1, показаниями потерпевших в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сообщением об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга и ссадины лица. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более трех недель (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ). (л.д.20-21).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновной, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшим в ходе настоящего судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновной, ее материального положения, отсутствия у нее постоянного источника дохода, поскольку она не работает, а также с учетом количества потерпевших, которым был причинен вред в результате виновных действий ФИО1, мнения потерпевших о мере наказания, отсутствия со стороны виновной каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного правонарушением вреда, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает невозможным достижение целей наказания путем наложения административного штрафа.

ФИО1 не работает, автомашина не является источником получению её дохода, в связи с чем применение к ней такого вида административного наказания не повлечет для неё крайне неблагоприятных последствий материального характера.

Доводы ФИО1 о том, что автомашина ей постоянно необходима в связи с тем, что она отвозит в школу и поликлинику свою дочь, 2004 г.рождения, подлежат отклонению, как несостоятельные с учетом возраста ребенка, транспортной доступности в <адрес>, отдаленности указанного учебного заведения от места жительства виновной, расположенных в одном микрорайоне.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд и в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4ёв