Приговор № 1-360/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело № 1-360/2024

76RS0024-01-2024-004790-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 ноября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 19 часов 00 минут 05 октября 2024 года, находясь у <адрес>, обнаружила на дороге банковскую карту АО «Райффайзен Банк» НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

ФИО3, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, обнаруженной банковской карты АО «Райффайзен Банк» НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1 с находящимися на ней денежными средствами принадлежащими последнему, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца указанного банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Райффайзен Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, произвела 06 октября 2024 года ряд покупок товаров путем безналичной оплаты в торговых точках Фрунзенского района г.Ярославля, а именно:

- в 10 часов 20 минут - на сумму 338 рублей 00 копеек в магазине «Архимед», расположенного у дома 31/41 по улице Звездная г. Ярославля;

- в 10 часов 20 минут - на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине «Архимед», расположенного у дома 31/41 по улице Звездная г.Ярославля;

- в 10 часов 22 минут - на сумму 487 рублей 00 копеек в магазине «Архимед», расположенного у дома 31/41 по улице Звездная г. Ярославля;

- в 10 часов 25 минут - на сумму 725 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...>;

- в 10 часов 26 минут - на сумму 725 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...>;

- в 10 часов 30 минут - на сумму 750 рублей 00 копеек в павильоне «Табак» - ИП ФИО4 на рынке «Липовая Гора», расположенного у дома 39 корпус 2 по улице Пирогова г.Ярославля;

- в 10 часов 31 минуту - на сумму 750 рублей 00 копеек в павильоне «Табак» - ИП ФИО4 на рынке «Липовая Гора», расположенного у дома 39 корпус 2 по улице Пирогова г. Ярославля;

- в 10 часов 41 минуту - на сумму 584 рубля 00 копеек в магазине «Архимед», расположенного у дома 31/41 по улице Звездная г. Ярославля;

- в 14 часов 52 минуты - на сумму 999 рублей 00 копеек в павильоне «ИП ФИО5.» на рынке «Липовая Гора», расположенного у дома 39 корпус 2 по улице Пирогова г.Ярославля;

- в 14 часов 52 минуты - на сумму 243 рубля 00 копеек в павильоне «ИП ФИО5.» на рынке «Липовая Гора», расположенного у дома 39 корпус 2 по улице Пирогова г.Ярославля.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, осуществив вышеуказанные операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, ФИО3 совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5 800 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, полученные на следствии, согласно которым 05 октября 2024 года около 19 часов 00 минут, возвращаясь домой по ул. Куйбышева, на освещенном фонарями участке местности она увидела банковскую карту АО «Райффайзенбанк» НОМЕР, на которой было написано <данные изъяты>. Она решила взять банковскую карту себе, положила ее в карман куртки и пошла домой. 06 октября 2024 года около 10 часов 00 минут она вышла из дома и взяла с собой найденную банковскую карту. В табачном ларьке на ООТ «Куйбышева», убедившись, что оплата по карте проходит, она несколько раз приобретала сигареты, оплачивая покупки найденной картой путем бесконтактной оплаты. Аналогичным образом она совершила несколько покупок табачной продукции в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. Далее на рынке «Липовая гора» по адресу: <...>, она аналогичным способом совершила оплату нескольких пачек сигарет. По возвращении домой она снова зашла в табачный ларек на ООТ «Куйбышева» и пробрела еще сигарет, оплатив их найденной банковской картой. Около 14.30 часов того же дня на рынке «Липовая гора» в продуктовом павильоне она приобрела продукты питания, вновь оплатив покупки найденной банковской картой. В ходе допроса ей была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», на которой она узнала себя. Банковскую карту в дальнейшем она добровольно возвратила и полностью возместила потерпевшему ущерб <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала, где именно нашла банковскую карту Потерпевший №1, а также показала торговые организации, в которых расплачивалась данной картой за покупки (л.д. 94-102).

Правильность всех оглашенных показаний подсудимая подтвердила.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он является клиентом банка АО «Райффайзенбанк» и у него имеется дебетовая банковская карта НОМЕР, платежной системы MasterCart, которую он получал в отделении, расположенном по адресу: <...> около двух лет назад. К указанной банковской карте на его телефоне установлено приложение личного кабинета «Райффайзенбанк Онлайн», Push-уведомления не подключены. 06.10.2024, находясь дома, он обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты, однако на тот момент не придал этому значения, и они с семьей поехали в мебельный магазин «Мебель Маркет». Находясь в магазине, он решил зайти в личный кабинет в приложения «Райффайзенбанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты произошли списания в различных магазинах и торговых точках г.Ярославля на общую сумму в 5 800 рублей. Он позвонил в полицию и сообщил о данном происшествии. Свою банковскую карту он последний раз видел 05 октября 2024 года в ТЦ «Шоколад» расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 108, когда совершал покупки в торговом центре. Где он мог утратить свою банковскою карту, не знает. 05.10.2024 он приобретал рыбу в пос. Куйбышева г. Ярославль, оплату производил наличными денежными средствами, полагает, что в тот момент мог утратить свою банковскую карту. Материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей является для него значительным, его ежемесячный доход составляет заработная плата на сумму 50 000 рублей, также у него имеются ежемесячные кредитные обязательства с ежемесячным платежом 9 000 рублей и ипотечный кредит с ежемесячным платежом 9 000 рублей, на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

По словам свидетеля ФИО2, работающего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 были изъяты видеозаписи из магазина «Бристоль» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что оплаты банковской картой АО «Райффайзен Банк» НОМЕР, оформленной на имя Потерпевший №1, 06.10.2024 осуществляет женщина цыганской внешности (установлена как ФИО3), время на записи с камер видеонаблюдения отстает на 23 минуты <данные изъяты>.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением Потерпевший №1 в полицию от 06.10.2024 об утрате банковской карты и снятии с нее денег <данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 06.10.2024 потратило денежные средства в размере 5800 руб. с его банковской карты <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета НОМЕР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе которого Потерпевший №1 выдал выписки по счету за 06.10.2024 по номеру счета НОМЕР <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета НОМЕР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе которого ФИО3 выдала банковскую карту АО Райффайзен Банк НОМЕР на имя Потерпевший №1, а также протоколом последующего осмотра данной банковской карты <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной ФИО3, где она призналась, что 06.10.2024 в период с 10 часов до 14 часов произвела покупки продуктов питания на сумму около 5 000 рублей, оплачивая их ранее найденной банковской картой <данные изъяты>;

- протоколами выемки у свидетеля ФИО2 и последующего осмотра компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. На видеозаписи запечатлены торговый зал и кассовая зона, имеется дата и время 06.10.2024 09:59:33. В 10:01:27 в торговый зал входит женщина цыганской внешности, одетая в черную куртку, черную длинную юбку и черные ботинки, в правой руке у женщины прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором что-то лежит. В 10:01:30 данная женщина подходит к кассовой зоне и начинает разговаривать с продавцами. В 10:01:58 продавец – женщина достает со стеллажа табачную продукцию. В 10:02:12 женщина цыганской внешности демонстрирует продавцу банковскую карту черно-желтого цвета, в 10:02:15 и в 10:03:02 совершает оплату банковской картой, после чего покидает торговый зал магазина <данные изъяты>;

- протоколами осмотров мест происшествия - помещений магазина «Бристоль» по адресу: <...>, магазина «Архимед», расположенного у дома 31/41 ул. Звездная г. Ярославля, рынка «Липовая Гора», расположенного у дома 39 корп. 2 ул. Пирогова г. Ярославля, на котором имеются павильоны «Табак»-ИП ФИО4 и «ИП ФИО5.». Установлено, что в каждой из торговых точек имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок <данные изъяты>;

- протоколом осмотра выписки за 06.10.2024 по банковскому счету Потерпевший №1 НОМЕР. Указаны следующие транзакции. Дата операции – 06.10.2024 14:52, сумма 243,00, детали операции – НОМЕР 06OCT RUR 243 IP PODUSHKO N.V YAROSLAVL. Дата операции – 06.10.2024 14:52, сумма 999,00, детали операции – НОМЕР 06OCT RUR 999 IP PODUSHKO N.V YAROSLAVL. Дата операции – 06.10.2024 10:41, сумма 584,00, детали операции – Гк архимед НОМЕР OCTRUR 584 ARKHIMED Yaroslavl. Дата операции – 06.10.2024 10:31, сумма 750,00, детали операции – НОМЕР 06OCT RUR 750 IP RASNIKOV A.S. YAROSLAVL. Дата операции – 06.10.2024 10:30, сумма 750,00, детали операции – НОМЕР 06OCT RUR 750 IP RASNIKOV A.S. YAROSLAVL. Дата операции – 06.10.2024 10:26, сумма 725,00, детали операции – Бристоль НОМЕР 06OCT RUR 725 BRISTOL 3106 Yaroslavl. Дата операции – 06.10.2024 10:26, сумма 725,00, детали операции – Бристоль НОМЕР 06OCT RUR 725 BRISTOL 3106 Yaroslavl. Дата операции – 06.10.2024 10:22, сумма 487,00, детали операции – Гк архимед НОМЕР 06 OCTRUR 487 ARKHIMED Yaroslavl. Дата операции – 06.10.2024 10:20, сумма 199,00, детали операции – Гк архимед НОМЕР 06 OCTRUR 199 ARKHIMED Yaroslavl. Дата операции – 06.10.2024 10:20, сумма 338,00, детали операции – Гк архимед НОМЕР 06 OCTRUR 338 ARKHIMED Yaroslavl <данные изъяты>.

Также в ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 21.11.2024 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с полным возмещением с ее стороны причиненного материального ущерба.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, признательных показаниях подсудимой ФИО3, полученных на следствии, в том числе во время проверки показаний на месте, сообщении и заявлении потерпевшего в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явки с повинной подсудимой, иных письменных материалах дела.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы, они согласуются между собой и подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора и самооговора не установлено.

Протоколы следственных действий и протокол явки с повинной ФИО3 являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что оформила явку с повинной добровольно.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 05 октября 2024 года, обнаружив на улице банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осознавая, что на банковском счете данной карты находятся принадлежащие другому лицу денежные средства, подсудимая решила тайно их похитить. Реализуя единый преступный умысел, на следующий день, 06 октября 2024 года, ФИО3 совершила ряд покупок в торговых организациях, расположенных во Фрунзенском районе г. Ярославля, оплачивая товар безналичным способом путем использования банковской карты потерпевшего. Общая сумма потраченных подсудимой денежных средств составила 5800 руб.

Подсудимая действовала умышленно, с корыстной целью, она понимала незаконность своих действий, отсутствие права на распоряжение деньгами Потерпевший №1, имела намерение совершить ряд покупок за счет чужих денежных средств, осознавала, что похищает деньги с банковского счета владельца карты. Это следует из показаний потерпевшего, свидетеля, заявления Потерпевший №1 в полицию, а также не оспаривается подсудимой.

Размер похищенных ФИО3 денежных средств, а также время и место преступления определены судом на основе показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, сомнений не вызывают.

При завладении денежными средствами Потерпевший №1 подсудимая действовала тайно. ФИО3 совершала покупки в торговых павильонах, расплачиваясь чужой банковской картой втайне от ее владельца.

Состав преступления является оконченным, денежными средствами потерпевшего ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

С учетом размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, сведений о его материальном положении, суд приходит к выводу, что данный материальный ущерб нельзя расценить как значительный. Соответствующий квалифицирующий признак совершения кражи суд исключает из объема обвинения ФИО3

Действия ФИО3, таким образом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение ему извинений, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких, наличие у нее на иждивении нетрудоспособной матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО3, суд учитывает, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, проживает с племянником и нетрудоспособной матерью, за которыми осуществляет уход, помимо этого работает без официального оформления трудоустройства.

При определении вида наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказанием ФИО3 за содеянное будет являться штраф. Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, выразившееся в полном и искреннем раскаянии, совершении ряда действий, направленных на заглаживание вреда от преступления, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, определяя, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, согласие подсудимой ФИО3 и защитника на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, в числе которых совершение ФИО3 впервые преступления средней тяжести, полное заглаживание причиненного ФИО6 вреда, достижение примирения с потерпевшим, – суд, принимая во внимание положения п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освобождения виновной от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иную меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Райффайзен Банк», выданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- компакт-диск с видеозаписью и выписку по счету на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина