Решение № 2-458/2023 2-61/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-458/2023

№2-61/2024

УИД 72RS0025-01-2023-006423-300


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 06 февраля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля Nissan <данные изъяты>. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в компании ПАО СК «Страхование». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 76 100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстарах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика 76 100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,00 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 18.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3., АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился.

С учетом согласия истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, управлял транспортным средством Mazda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с автомобилем Nissan <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 94).

Определением № 72 ОО 044347 от 26.10.2022 инспектора ДПС ГИБДДУМВД России по Тюменской области в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 95).

Согласно страхового полиса № ТТТ № 7011693351, выданного 22.04.2022 г. между страхователем ФИО3 и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страхователем является ФИО3, транспортное средство Mazda, государственный регистрационный знак <***>, допущенными к управлению транспортным средством указан лишь ФИО3 (л.д. 34-35,36-37).

Согласно сведений, автогражданская ответственность водителя и собственника автомобиля Nissan Almеra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 72ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 92).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении (л.д. 16). Специалистом ООО «Аванкорм» осмотрено ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan <данные изъяты> о чем составлен акт осмотра (л.д. 28).

Согласно экспертного заключения №/РVU/03585/22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов Nissan <данные изъяты> установлена стоимость восстановительного ремонта 115 046,00 руб., с учетом износа – 76 108,00 руб. (л.д. 17-27).

Между АО «АльфаСтрахование» - страховщик и ФИО4 – заявителем заключено соглашение №/PVU/03585/22 о выплате страхового возмещения, по которому стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы поврежденного транспортного средства и пришли к согласию об общем размере денежной выплаты страховщиком заявителю в размере 76 100,00 рублей. (л.д. 15).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 76 100 руб. (л.д. 31).

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование» 76 100,00 руб. (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда ( часть 7)

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, управлял транспортным средством Mazda, государственный регистрационный знак <***>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля – ПАО «Росгосстрах" желает воспользоваться свои правом, действующим законодательством в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии установленной обязанности ФИО1 выплатить АО "ПАО СК «Росгосстрах»" в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты 76 100,00 руб.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца сумма 2 483,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>