Решение № 2А-43/2019 2А-43/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-43/2019

Дело № 2а-43/2019

Кизеловского городского суда Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

при участии помощника прокурора Ситчихина А.И.,

представителя административного истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3о, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО3 О. о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из доводов административного искового заявления следует, что ФИО3 о осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО3о установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Кизела Пермского края; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о освобожден с <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет последнему разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64, предупрежден о соблюдении административных ограничений установленных судом.

ФИО3 о неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №, административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №, административное наказание в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов личного дела поднадзорного следует, что лицо, ранее судимое, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. По адресу: <адрес>, проживает с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетним ребенком. <...> Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в категории «лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений». Характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО3 о не сделал для себя должных выводов, совершил 3 (три) административных правонарушения, хотя бы предупрежден об ответственности, что в связи с совершением им, в течение одного года, двух и более административных правонарушений, на него будут возложены дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 полностью поддержала доводы административного искового заявления. Просит удовлетворить административные исковые требования.

ФИО3 о (административный ответчик) возражений против установления дополнительных административных ограничений не заявил. Обязался исправно исполнять.

Помощник прокурора Ситчихин А.И. в заключении полностью поддержал требования административного истца. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным установить дополнительные административные ограничения.

Заслушав позицию представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы административного дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1,2 и 5 ч.1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление начальника <адрес> с <адрес> об установлении административного надзора ФИО3 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 и до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории г. Кизела Пермского края; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, на срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, то есть 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 25).

Как установлено судом, состоящий под административным надзором ФИО3 о трижды, а именно: постановлением (дело №) мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (дело №) мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением (дело №) мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в судебное заседание справки ОП (дислокация г. Кизел) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО3о находится административный материал за правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, по которому решение не принято (л.д. 31).

Из материалов дела также следует, что административному ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Последний предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 27-30).

Административный ответчик не состоит на учете у психиатра, в наркологическом кабинете, что следует из справок врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, врача психиатра от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (л.д. 38).

Подписанная старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Кизел) МОМВД России «Губахинский» характеристика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, свидетельствует о том, что последний проживает по указанному адресу с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных ему судом административных ограничений. Был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, правонарушение совершил в отношении сожительницы. В связи с чем был поставлен на учет в категорию «лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно – бытовых отношений». Характеризуется отрицательно (л.д. 37).

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении административного ответчика ФИО3

Установление дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенных административным ответчиком преступлений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ ФИО3 о, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО3 О. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО3 О., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно. Судья: Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле № 2а-43/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края