Определение № 2-2715/2017 2-2715/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2715/2017

2-2715/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно решения мирового судьи с/у №12 г.Шахты Ростовской области от 27.12.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, Ноздреватых должен выплатить ФИО1 25979,75 руб. Поскольку решение суда по исполнительному листу ответчик не исполняет в течение длительного времени, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,68 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайство о передаче дела по подсудности просил разрешить на усмотрение суда.Суд, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: