Решение № 2-1064/2021 2-1064/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1064/2021

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№2-1064/21


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 марта2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма ФИО2 – 741 000,00 руб., процентная ставка – 10,90% годовых, срок возврата ФИО2 – 72 месяца.

Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 671 529,93 руб., из которых:

- 645 890,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 22 531,73 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 1 776,21 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 1 331,26 руб. – штрафные проценты.

Требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 671 529,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 915,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, о дате, времени и месте извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 741 000,00 руб., процентная ставка – 10,90% годовых, срок возврата кредита – 72 месяца.

Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

Кредит был предоставлен Заемщику. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и Условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета на 25.11.2020 года задолженность составляет 671 529,93 руб.

В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиком по существу.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 671 529,93 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 9 915,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2021г.

Судья И.В. Ромашин



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ромашин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ