Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-146/2021

Дело № 2-146/2021

61RS0031-01-2021-000093-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Ответчика- ФИО1,

При секретаре Иващенко В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Центр Денежной Помощи- Дон» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" (далее по тексту ООО МКК «Центр Денежной помощи- ДОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа №1ЕГДН000868, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок до 10.07.2018 года под 1% от суммы займа за каждый день пользования им. В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратил, в связи с чем, микрофинансовая организация обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 10.06.2018 года. Требования были удовлетворены, мировым судьей с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за период с 10.06.2018 по 10.07.2018 ( включительно) в размере 9300 рублей, 689 рублей 50 копеек государственной пошлины, а всего 39 989 рублей 50 копеек. Судебный приказ ФИО1 не обжаловал. Взысканная по судебному приказу сумма погашалась ФИО1 в следующие сроки и в следующих суммах: 1 платеж- 6 мая 2019 в сумме 3 204 руб. 12 коп; 2 платеж- 27 июня 2019 в сумме 7 069 руб. 51 коп.; 3 платеж- 29 июля 2019 в сумме 3553 руб. 03 коп.; 4 платеж- 18 сентября 2019 в сумме 3405 руб. 37 коп.; 5 платеж- 30 сентября 2019 в сумме 3201 руб. 36 коп.; 6 платеж- 13 ноября 2019 в сумме 3656 руб. 10 коп, 7 платеж – 28 ноября 2019 в сумме 3 740 руб. 53 коп; 8 платеж-26 декабря 2019 в сумме 4624 руб. 55 коп; 9 платеж- 27 января 2020 в сумме 3951 руб. 58 коп, 10 платеж- 10 марта 2020 в сумме 1 748 руб. 59 коп, 11 платеж- 11 сентября 2020 в сумме 1 834 руб. 76 коп.

С учетом предусмотренных договором займа условий, и порядком погашения займа ответчиком, у ФИО1 по состоянию на 11.09.2020 года образовалась задолженность в размере 58 190 руб. 95 коп. На основании изложенного истец ООО МКК "Центр Денежной Помощи - ДОН" просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму 58 190 руб. 95 коп.; 1945 руб.73 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате за оказание юридической помощи, всего 62 136,68 руб.

Представитель ООО МКК "Центр Денежной Помощи - ДОН" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на наличие финансовых трудностей, связанных с выплатой задолженности по спорному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 10. 06.2018 между ООО микрокредитная компания « Центр Денежной Помощи - ДОН » и ФИО1 был заключен договор займа №1ЕГДН000868 (далее по тексту -договор), согласно которому ФИО1 был предоставлен заём в размере 30 000 руб., на срок до 10.07.2018 года ( 31 день), под 365 % годовых (л.д. 8-9).

Из п.6 договора следует, что сумма платежа на дату возврата составляет 39 300 руб., который должен быть внесен одним платежом в срок не позднее срока, определенного датой возврата займа.

ФИО1 был ознакомлен с договором займа, Общими условиями договора займа и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме (л.д.10), что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства, что и послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка о взыскании задолженности. 2.11.2018 суд взыскал с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за период с 10.06.2018 по 10.07.2018 ( включительно) в размере 9300 рублей, 689 рублей 50 копеек государственной пошлины, а всего 39 989 рублей 50 копеек.

Взысканная сумма получена истцом в следующие сроки: 1 платеж- 6 мая 2019 в сумме 3 204 руб. 12 коп; 2 платеж- 27 июня 2019 в сумме 7 069 руб. 51 коп.; 3 платеж- 29 июля 2019 в сумме 3553 руб. 03 коп.; 4 платеж- 18 сентября 2019 в сумме 3405 руб. 37 коп.; 5 платеж- 30 сентября 2019 в сумме 3201 руб. 36 коп.; 6 платеж- 13 ноября 2019 в сумме 3656 руб. 10 коп, 7 платеж – 28 ноября 2019 в сумме 3 740 руб. 53 коп; 8 платеж-26 декабря 2019 в сумме 4624 руб. 55 коп; 9 платеж- 27 января 2020 в сумме 3951 руб. 58 коп, 10 платеж- 10 марта 2020 в сумме 1 748 руб. 59 коп, 11 платеж- 11 сентября 2020 в сумме 1 834 руб. 76 коп, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-37).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На момент заключения договора займа статья 12.1 Закона N 151-ФЗ действовала в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ в указанной редакции после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа" (часть 3 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ).

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ условия, предусмотренные в частях 1 и 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ, указаны истцом - микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 10.06.2018 №1 ЕГДН000868, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, положениями статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ и условиями договора займа начисление процентов по заключенному договору возможно по истечении срока действия договора только на основную сумму займа, но не должно превышать трехкратный, а в случае просрочки двукратный размер основной суммы займа, начисление неустойки, также возможно, но только на непогашенную заемщиком сумму займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом и неустойки за период с 11.07.2018 по 11.09.2020 рассчитан истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа, данный расчет признан арифметически верным, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.06.2018 за вышеназванный период в сумме 58 190 руб. 95 коп., состоящую из процентов- 50700 руб. и неустойки- 7490 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений (л.д.6,7) следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1945 руб. 73 коп. Также истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи при оформлении искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 26.12.2020 (л.д.23), договором на оказание юридических услуг №79871 от 26.12.2020 года и платежным поручением об оплате №15992 от 28.12.2020 года (л.д. 24.25). Данные расходы суд признает судебными издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика в указанном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Центр Денежной Помощи- Дон» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Центр Денежной Помощи- Дон» задолженность по кредитному договору от 10.06.2018 за период с 11.07.2018 по 11.09.2020 в сумме 58 190 рублей 95 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 1945 рублей 73 копейки, расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, а всего 62 136 ( шестьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021