Решение № 12-67/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 12-67/2020

Материал № 12-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Проект» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) о привлечении ООО «ДВ Бизнес Проект» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДВ Бизнес Проект» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 22 января 2020 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано по договору аренды третьему лицу.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель государственного органа - Центральное МУГАДН, извещенный путем направления судебного извещения по электронной почте, не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставили.

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что 15 января 2020 года в 13:46:49 по адресу: 716 км 4 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А360 «Лена» Республики Саха (Якутия), собственник (владелец) транспортного средства «БЦМ-59 НА ШАССИ MANTGS 41.400 8x4 BB-WW Грузовой Самосвал» государственный регистрационный знак [Номер] ООО «Бизнес Проект» в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "АПК фото видео фиксации Платон", свидетельство о поверке [Номер], поверка действительна до 08.03.2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Бизнес Проект» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе представитель ООО «ДВ Бизнес Проект» последовательно указало о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого юридического лица - ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «БЦМ-59 НА ШАССИ MANTGS 41.400 8x4 BB-WW Грузовой Самосвал» государственный регистрационный знак [Номер] в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства транспортных средств без экипажа № [Номер] от 18.12.2019 года, копия акта приема-передачи от 18.12.2019 года; путевые листы, выданные ООО «ДДСК»; акты сверки за 1 квартал 2020 года; копии платежных поручений, копии расходно-кассовых ордеров, содержащих информацию о производимой арендной плате по вышеуказанному договору, что подтверждает реальность исполнения данного договора сторонами.

Изучение представленных документов достоверно свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «ДВ Бизнес Проект», находилось в пользовании иного лица

Доказательства, представленные представителем ООО «ДВ Бизнес Проект» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «БЦМ-59 НА ШАССИ MANTGS 41.400 8x4 BB-WW Грузовой Самосвал» государственный регистрационный знак [Номер], находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, с учетом конкретных установленных обстоятельств, постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта [Номер] от 22 января 2020 года в отношении ООО «ДВ Бизнес Проект», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта [Номер] от 22 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Проект» - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ДВ Бизнес Проект» состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Сверидюк И.А.