Апелляционное определение № 33-7766/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 23RS0036-01-2025-015358-89

Судья: Казанская Н.Б. Дело № 33-7766-26

№ 9-3634-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта не принятия наследства по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2025 года об отказе в принятии заявления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта не принятия наследства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2025 года в принятии заявления ФИО1 об установлении юридического факта не принятия наследства - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления судья пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку требования не влекут возникновение, изменение, прекращение её личных или имущественных прав, указав при этом, что факт не принятия наследства подтверждается отсутствием заявления о вступлении в наследство, отсутствием открытого наследственного дела, фактом не выдачи свидетельства о праве на наследство и отсутствием зарегистрированного права собственности, что достаточно для признания имущества выморочным.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из заявленных исковых требований следует, что ФИО1 просит установить юридический факт не принятия наследства.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать с принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельства, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истцом четко указано, чем нарушаются его права.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для возбуждения гражданского дела.

Оснований для отказа в принятии искового заявления предусмотренных ст.134 ГПК в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 декабря 2025 года – отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова