Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

11RS0016-01-2020-000100-98

дело №2-158/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_44003 от 12.06.2013, заключенному между ответчиком и АО «Связной Банк» в общей сумме 560 142 рублей 70 копеек, включающей задолженность по основному долгу в размере 378 383 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 170 045 рублей 07 копеек, штраф в размере 3 000 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8714 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2013 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 430 000 рублей. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ответчику на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф об уступке права (требования) 20.04.2015, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО «Феникс». Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом по известным суду адресам посредством направления заказной корреспонденции. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2013 на основании заявления ФИО1 на заключение договора кредитования между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор №CASH_LOAN_XSELL_44003, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, на Общих условиях персонального кредита и тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.

По условиям договора ЗАО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 19 696 рублей и процентов за пользование займом по ставке 36% годовых, а также открыло на имя ответчика счет с выдачей банковской карты.

Согласно Общим условиям заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Общими условиями также установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Связной Банк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме путем предоставления ФИО1 денежных средств и банковской карты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, заключенного 20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), право требования АО «Связной Банк» по кредитному договору от 12.06.2013, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 20.04.2015 общая задолженность по договору займа составляет 551 428 рублей 41 копейку, включающая задолженность по основному долгу в размере 378 383 рублей 34 копеек, задолженность по процентам в размере 170 045 рублей 07 копеек и штраф в размере 3000 рублей.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 8714 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_44003 от 12.06.2013, заключенному ответчиком с ЗАО «Связной Банк» в общей сумме 551 428 рублей 41 копейку, включающую задолженность по основному долгу в размере 378 383 рублей 34 копеек, задолженность по процентам в размере 170 045 рублей 07 копеек и штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8714 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская