Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело № 2-1223/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (далее - ООО «МФИ Коллекшн») обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования №, согласно которому акционерное общество «ОТП Банк» предоставило, а ФИО1 получил займ в размере 159 250 рублей сроком на 24 месяца под 29% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым, право требования долга в отношении заемщика ФИО1, в сумме 133 817 рублей 71 копейка от акционерного общества «ОТП Банк» перешли к ООО «МФИ Коллекшн» в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, пени, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право требования всей суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 817 рублей 71 копейка, из которых 98 042 рубля 74 копейки – сумма основного долга, 35 774 рубля 97 копеек – проценты по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» 133 817 рублей 71 копейку, из которых 98 042 рубля 74 копейки – сумма основного долга, 35 774 рубля 97 копеек – проценты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей, а всего 137 693 рубля 71 копейку.

Представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в своем письменном возражении на исковое заявление просил исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» о взыскании задолженности удовлетворить частично, снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в пределах разумности и соразмерности, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 159 250 рублей под 29 % годовых сроком на 24 месяца.

Кредит был предоставлен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) № исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными периодическими платежами.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре. Доказательств оспаривания ответчиком условий договора в суд не представлено. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказанных услугах.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с пунктом 12 потребительского кредита (займа) № за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 817 рублей 71 копейка, из которых: 98 042 рубля 74 копейки – сумма основного долга; 35 774 рубля 97 копеек – проценты по кредиту.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с акционерного общества «ОТП Банк» в ООО «МФИ Коллекшн».

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в актуальном реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по потребительскому кредиту (займу) № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 на сумму долга 133 817 рублей 71 копейка, в том числе 98 042 рубля 74 копейки – сумма основного долга; 35 774 рубля 97 копеек – проценты по кредиту, перешли ООО «МФИ Коллекшн».

ФИО1 было направлено уведомление о передаче права (требования), что подтверждается списком почтовых отправлений.

С учетом изложенного, суд считает, что неисполнение ответчиком условий потребительского кредита (займа) № дает основание для взыскания с него в пользу ООО «МФИ Коллекшн» всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Приведенные ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление доводы относительно снижения взыскиваемых штрафных санкций, подлежат отклонению. Истцом не предъявлено требований о взыскании мер ответственности за нарушение обязательств по договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 876 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, что составляет 3 876 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 817 рублей 71 копейка, из которых 98 042 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 35 774 рубля 97 копеек – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20____года

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1223/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.