Решение № 2-1057/2019 2-1057/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1057/2019

№ 2-1057/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ЖСК «Новосел» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Новосел» о взыскании процентов (компенсации) за задержку выплаты заработной платы и неправомерное удержание чужих денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Новосел» о взыскании процентов за задержку заработной платы и неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 9 822,68 руб., а также компенсации морального вреда за задержку заработной платы в течение 108 месяцев в размере 108000 руб., мотивируя следующим.

Учалинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в его пользу заработной платы и процентов за использование денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 32922,04 руб. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал также с ответчика в его пользу проценты за использование денежных средств в сумме 8223,65 руб., 7645,50 руб. и 13601,10 руб. соответственно. Однако данные решения суда до сих пор не исполнены, не смотря на возбужденные исполнительные производства в Учалинском МО УФССП по РБ. Указывает, что за прошедшие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реальная покупательная цена денежных средств снизилась, в связи с ростом потребительских цен и инфляции. Тем самым ему причинен материальный ущерб и моральный вред, который в соответствии с действующим законодательством должен быть возмещен должником. Просит взыскать сумму процентов за использование денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (607 дней):

на сумму, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ – 5162,45 руб.,

на сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 1289,54 руб.,

на сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. – 1237,92 руб.,

на сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 2132,77 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Новосел» ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что они не основаны на законе, статья 395 ГК РФ в данном случае не применима.

Представитель третьего лица Учалинского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Учалинского районного суда РБ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЖСК «Новосел» о взыскании заработной платы, в пользу ФИО2 с ЖСК «Новосел» взыскана денежная компенсация в размере 32 922 руб. 04 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворены исковые требования ФИО2 к ЖСК «Новосел» о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 8 223 руб. 65 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об индексации не выданной заработной платы удовлетворено, с ЖСК «Новосел» в пользу истца в счет индексации в порядке ст.208 ГПК РФ взыскано 7 645 руб. 50 коп.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 13601 руб. 10 коп.

В производстве Учалинского Межрайонного отдела ФССП на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной суммы окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией должника-организации.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительном листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО2 8223 руб. 65 коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией должника-организации.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительном листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО2 7645 руб. 50 коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией должника-организации.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на сайте Федеральной налоговой службы РФ ЖСК «Новосел» находится в процессе ликвидации, деятельность юридического лица на день рассмотрения настоящего гражданского дела не прекращена.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом на основании указанных выше судебных решений ответчиком не представлено, в силу чего суд считает достоверными исходящие от истца сведения об их неисполнении в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик денежные средства истца не возвращает, то есть удерживает их неправомерно.

При оценке обоснованности требований истца о начислении процентов на указанные в судебных решениях суммы суд учитывает следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)

В соответствии с ч.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как видно из представленных документов решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по заработной плате с компенсацией по ст.236 ТК РФ на общую сумму 32722,04 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма индексации в связи с инфляционными процессами – 7645,50 руб.

Остальными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ:

по решению от ДД.ММ.ГГГГ – проценты на сумму 32922,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по решению от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 32922,04 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8203,65 руб. (взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7645,50 руб. (взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает необоснованными требования истца о взыскании процентов, начисленных на проценты за просрочку уплаты сумм, взысканных решениями Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательство по выплате которых у ответчика возникло в силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате с учетом ее индексации и компенсации за задержку ее выплаты ответчиком не представлено.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд считает, что истцом неверно определен период их начисления.

Учитывая, что проценты за использование чужих денежных средств по решению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32922,04 руб. и по решению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7645,50 руб. были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на указанные суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ

24

365

8.25%

178.59 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7.75%

391.46 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7.5%

284.12 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7.25%

1144.38 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7.5%

615.60 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

15

365

7.75%

104.85 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

167

365

7.75%

1167.38 руб.

32922.04

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

23

365

7.5%

155.59 руб.

Итого процентов:4041.97руб.

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

24

365

8.25%

41.47 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7.75%

90.91 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7.5%

65.98 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7.25%

265.76 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7.5%

142.96 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

15

365

7.75%

24.35 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

167

365

7.75%

271.10 руб.

7645.50

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

23

365

7.5%

36.13 руб.

Итого процентов:938.66руб.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4021,97+938,66 = 4960 руб. 63 коп.

Анализируя требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы ФИО2 о причинении ответчиком морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

Следует отметить, что согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом предъявлены имущественные требования, по которым законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

При названных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истице определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4960 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 108000 руб. - отказать.

Взыскать с ЖСК «Новосел» госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова