Приговор № 1-124/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 8 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <...>, судимого:

- 13 января 2016 года по приговору Советского районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 октября 2016 года по отбытию наказания;

- 18 июня 2019 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (отбытый срок наказания 2 часа), возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 1 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В связи с чем по состоянию на 24 марта 2019 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 марта 2019 года в 18 часов 40 минут ФИО3, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале указанного магазина, увидел на открытых стеллажах принадлежащие <...>: кофе <...> раст. нат. субл. пак. 150 гр., <...> мол. м/у 250 г.; Морск. Кот. <...> 115 г., которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 взял с открытого стеллажа путем свободного доступа, принадлежащие <...> кофе <...> раст. нат. субл. пак. 150 гр. 1 шт. по цене 209 руб. 18 коп.; <...> мол. м/у 250 г. 1 шт. по цене 159 руб. 46 коп.; Морск. Кот. <...> 115 г. по цене 71 руб. 43 коп. за 1 шт., в количестве 2-х штук на сумму 142 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 511 руб. 50 коп., которые положил к себе в карман куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил <...> имущественный ущерб на общую сумму 511 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Показал, что вечером, после работы, 24 марта 2019 года он пришел в магазин <...> по адресу: <адрес> и решил похитить товар. За ним никто не наблюдал, он взял со стеллажа кофе <...>, кофе <...> и 2 банки Печени трески, положил их в карман своей куртки. Не оплатив товар, он прошел с ним через кассу, и ушел из магазина. Продуктами распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью похищенных товаров – кофе <...>, кофе <...>, а также двух банок Печени трески, указанных в обвинительном акте согласен, с общей суммой причиненного им магазину ущерба в размере 511 руб. 50 коп. согласен.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности директора в <...> в магазине <...> расположенного по адресу: <адрес>. 24 марта 2019 года, около 20 час. 00 мин., в ходе инвентаризации им была выявлена недостача: 1 шт. кофе <...> 150 г., стоимостью 209 руб. 18 коп., 1 шт. <...> мол. м/у 250 гр., стоимостью 159 руб. 46 коп., 2 шт. Морск. Кот. <...> 115 гр., каждая стоимостью 71 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 511 руб. 50 коп. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения он увидел, как неизвестный ему мужчина, одетый в куртку и брюки черного цвета, в период времени с 18 час. 37 мин. по 18 час. 40 мин., берет со стеллажа кофе и кладет его во внутренний карман, после чего берет еще кофе и также кладет его во внутренний карман куртки, затем с другого стеллажа берет 2 шт. печени трески и также кладет к себе в карман куртки, после чего проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и выходит из магазина. 2 апреля 2019 года по данному факту он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало, что хищение совершено ФИО3 В результате хищения ФИО3 1 шт. кофе <...> 150 г., стоимостью 209 руб. 18 коп., 1 шт. <...> м/у 250 гр., стоимостью 159 руб. 46 коп., 2 шт. Морск. Кот. <...> 115 гр., каждая стоимостью 71 руб. 43 коп., <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 511 руб. 50 коп., данный ущерб для <...> не является значительным (л.д.79-80).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителем потерпевшего ФИО1, судом не установлено.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности <...> ОП <...> УМВД России по <адрес>. 2 апреля 2019 года он в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где директор магазина ФИО1 пояснил, что 24 марта 2019 года в ходе инвентаризации им была выявлена недостача: 1 шт. кофе <...> 150 г., стоимостью 209 руб. 18 коп., 1 шт. <...> м/у 250 гр., стоимостью 159 руб. 46 коп., 2 шт. Морск. Кот. <...> 115 гр. каждая стоимостью 71 руб. 43 коп. Всего на общую сумму 511 руб. 50 коп. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, он увидел, как неизвестный мужчина, одетый в куртку и брюки черного цвета, в период времени с 18 час. 37 мин. по 18 час. 40 мин., берет со стеллажа кофе и кладет его во внутренний карман, после чего берет еще кофе и также кладет его во внутренний карман куртки, затем с другого стеллажа берет 2 шт. печени трески и также кладет к себе в карман куртки, после чего проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и выходит из магазина. Им был составлен осмотр места происшествия в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности. ФИО1 предоставил видеозапись факта хищения, где он при просмотре данного видео установил, что данным мужчиной является ФИО3, который 1 февраля 2019 года был привлечен мировым судом судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день он выехал к месту проживания ФИО3, где встретил его, представился и пояснил, что при просмотре видеозаписи от 24 марта 2019 года из магазина <...> был установлен факт хищения им товарно-материальных ценностей, также он предложил ему проехать в отдел полиции <...> УМВД России по г.Туле для выяснения обстоятельств. По факту хищения с ФИО3 взято объяснение, в котором он признался, что совершил хищение кофе <...> и <...>, консервов печени трески 24 марта 2019 года из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.83-84).

Показания указанного свидетеля не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, его показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением ФИО1 от 2 апреля 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 24 марта 2019 года в 18 час. 40 мин. из магазина <...> по адресу: <адрес> хищение: 1 шт. кофе <...> 150 г., стоимостью 209 руб. 18 коп.; 1 шт. <...> 250 гр., стоимостью 159 руб. 46 коп.; 2 шт. Морск. Кот. <...> 115 гр., каждая стоимостью 71 руб. 43 коп., на сумму 142 руб. 86 коп.; причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 511 руб. 50 коп. (л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2019 года - торгового зала магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18);

справкой о сумме материального ущерба, причиненного <...> в результате хищения товара: 1 шт. кофе «<...> 150 г., стоимостью 209 руб. 18 коп., 1 шт. <...> 250 гр., стоимостью 159 руб. 46 коп., 2 шт. Морск. Кот. <...> 115 гр., каждая стоимостью 71 руб. 43 коп., на сумму 142 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 511 руб. 50 коп. (л.д.21);

перечнем расхождений магазина <...><...>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установлена недостача 1 шт. кофе «<...> 150 г., 1 шт. <...> 250 гр., 2 шт. Морск. Кот. <...> (л.д.22);

копией уведомления о постановке <...> на учет 13 марта 2018 года в качестве крупнейшего налогоплательщика в МИФНС <...> (л.д.23-24);

копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении юридического лица <...> 10 декабря 2002 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за <...> (л.д.25-28);

копией устава <...> от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым основными видами деятельности общества является розничная торговля (л.д.29-44);

копией договора аренды от 2 ноября 2018 года, согласно которому арендовано помещение для магазина <...> по адресу: <адрес> (л.д.45-64);

протоколом осмотра документов от 16 июля 2019 года, в соответствии с которым осмотрены: счет-фактура <...> от 29 ноября 2018 года; счет-фактура <...> от 10 декабря 2018 года; счет-фактура <...> от 12 марта 2019 года, которые признаны и приобщены к материалами дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 15 июля 2019 года (л.д.68-75);

протоколом осмотра предметов от 2 мая 2019 года, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с видеозаписью от 24 марта 2019 года из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 2 мая 2019 года. При осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он 24 марта 2019 года из магазина <...> по адресу: <адрес> похитил 2 пачки кофе и 2 банки консервов (л.д.94-100);

постановлением мирового судьи участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 1 февраля 2019 года, вступившем в законную силу 12 февраля 2019 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.111-112);

вещественными доказательствами: счетом-фактурой <...> от 29 ноября 2018 года; счетом-фактурой <...> от 10 декабря 2018 года; счетом-фактурой <...> от 12 марта 2019 года (л.д.70-75); CD-диском с видеозаписью от 24 марта 2019 года из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.99).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 24 марта 2019 года в 18 час. 40 мин. тайно похитил из магазина <...><...>, расположенный по адресу: <адрес>: кофе <...> 150 гр. 1 шт. по цене 209 руб. 18 коп.; <...> 250 г. 1 шт. по цене 159 руб. 46 коп.; Морск. Кот. <...> 115 г. по цене 71 руб. 43 коп., в количестве 2-х штук на сумму 142 рубля 86 коп., причинив своими преступными действиями <...> имущественный ущерб на общую сумму 511 руб. 50 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, являются достаточными для вывода о наличии вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту отбывания наказания в <...> характеризуется отрицательно (л.д.132, 133); <...> (л.д.134-137); <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.82); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 должны быть применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июня 2019 года. Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести.

Из сообщения врио начальника филиала по <...> г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по <...> от 23 августа 2019 года следует, что по состоянию на 23 августа 2019 года отбытый ФИО3 срок наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июня 2019 года составляет два часа.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ<...>.

<...>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июня 2019 года, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июня 2019 года.

<...>

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: счет-фактура <...> от 29 ноября 2018 года; счет-фактура <...> от 10 декабря 2018 года; счет-фактура <...> от 12 марта 2019 года; CD-диск с камер видеонаблюдения от 24 марта 2019 года из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>., хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий