Решение № 2-2753/2020 2-2753/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2753/2020

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [ С] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор [Номер], путем подписания заявления оферты о предоставлении Банком [ С] (АО) кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 580 364 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых сроком на 84 месяца. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы (аннуитентных платежей) в соответствии с Графиком платежей.

Денежные средства ответчику были предоставлены для оплаты приобретаемого автотранспортного средства [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления-оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль, марка, модель: [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему, согласно графику платежей, ежемесячно 20-го числа каждого месяца согласно графику. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 30928 руб.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, в свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, платежи не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита, [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов.

Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена сумма основного долга в размер 1 503 113, 20 руб., не погашены проценты 33 425,24 руб., общая сумма задолженности по основному долгу и процентам перед истцом на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 536 538, 44 руб.

В обеспечение обязательства по кредитному договору Ответчиком на основании заявления-оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль, марка, модель: [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

В реестре регистрации залогов внесена информация о залоге указанного автомобиля в пользу Банка [ С] (АО) – уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Просит взыскать в пользу Банка [ С] (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 536 538,44 руб. из них:

1 503 113, 20 руб. – задолженность по основному долгу;

33 425, 24 руб. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, марка, модель: [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], установить начальную продажную цену, с которой начать торги, в размере 963 000 руб.

Взыскать в пользу Банка [ С] (АО) с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 21 882, 69 руб.

Истец – представитель Банка [ С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ С] (АО) и ФИО1, был заключен кредитный договор [Номер] путем предоставления ответчиком заявления-оферты. Акцептом оферты на заключение кредитного договора является перечисление денежных средств на счет заемщика. На основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 580 364 рубля на счет ответчика, открытый в банке, на срок кредита 84 месяца. Процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых [ ... ]

Денежные средства были предоставлены для оплаты транспортного средства [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Залог в пользу банка внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30 928 руб.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной заявлением.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету [ ... ] в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности [ ... ] которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно сведений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД собственником автомобиля [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] является ФИО1 [ ... ]

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 1 536 538,44 руб. из них:

1 503 113, 20 руб. – задолженность по основному долгу;

33 425, 24 руб. – задолженность по процентам. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 1 536 538,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 963 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, предоставил в залог транспортное средство [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], стоимостью 1 707 900 рублей, о чем указано в п. 11.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. ([ ... ]

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

[ДД.ММ.ГГГГ] Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении имущества – автомобиля марки [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Банк [ С] (АО). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется ([ ... ]

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов Банка [ С] (АО) стоимость данного автомобиля с учетом НДС составляет 963 000 рублей ([ ... ]

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает, что требование об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 963 000руб. удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления неимущественного характера составляющие 6 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 882, 69 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка [ С] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ С] (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1 503 113, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 882, 69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки [ марка ] [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банка [ С] (АО) об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в сумме 963 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова