Определение № 7Р-21/2026 7Р-225/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 7Р-21/2026

Дело № 7р-21/2026 (7р-225/2025)

УИД 19RS0005-01-2025-000740-96


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Майнагашевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» Гайворонского Виталия Сергеевича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250602809033 от 06 июня 2025 года и решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) № 10677481250602809033 от 06 июня 2025 года собственник транспортного средства общество с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» (далее – ООО «Экохакасвторсырье», либо Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Решением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2025 года указанное постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Общества Гайворонский В.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просил постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство двигалось под управлением арендатора <данные изъяты>.

23 января 2026 года от защитника Общества Гайворонского В.С. поступило заявление об отказе от жалобы на приведенные постановление должностного лица и решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, при отзыве принесенной жалобы, процессуальные основания для процедуры пересмотра решения по делу об административном правонарушении, отпадают.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, заявление защитника ООО «Экохакасвторсырье» Гайворонского В.С. об отзыве жалобы исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» Гайворонского Виталия Сергеевича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250602809033 от 06 июня 2025 года и решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2025 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экохакасвторсырье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий И.Н. Норсеева