Приговор № 1-36/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 27 марта 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кича А.А., предоставившего удостоверение <№> от 09 июня 2011 года, ордер <№> от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого 6 июня 2016 года Калининским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, 5 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания, 5 апреля 2018 года Тимашевский районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, 22 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце октября 2017 года, точное дата и время не установлены, ФИО1, находясь рядом с балкой, расположенной на расстоянии 50 м от здания ФИО2 монастыря по адресу: <...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану массой 14,36 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, которая согласно заключению эксперта <№> от 17 декабря 2018 года, является наркотическим средством, которое принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и хранил до 12 часов 00 минут 27 ноября 2018 года в газетном свертке под шифером сарая, расположенного на территории указанного домовладения. 27 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут он достал из-под шифера сарая указанный газетный сверток с марихуаной, и хранил наркотическое средство при себе в левом рукаве одетой на нем куртке. 27 ноября 2018 года в 16 часов 36 минут около дома по адресу: <...>, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе личного досмотра.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в конце октября 2018 года, точное время и дату он не помнит, возле балки, расположенной около здания ФИО2 монастыря по адресу: <...>, он нашел куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья для личного употребления путем курения. Листья сложил в газету, отнес к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал под шифером сарая. 27 ноября 2018 года он достал газетный сверток с марихуаной и положил его в левый рукав одетой на нем куртки и пошел по улицам города, после чего по ул.Шияна около дома №55 его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили пакет с марихуаной.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 27 ноября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>2 в ходе профилактических мероприятий в г. Тимашевске в 16 часов 20 минут около дома № 55 по ул.Шияна заметили ФИО1, который был неопрятно одет и имел шаткую походку. В ходе его досмотра в присутствии понятых в левом рукаве куртки был обнаружен пакет с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, который они изъяли и опечатали.

Показаниями свидетеля <ФИО>3, пояснившего суду, что 27 ноября 2018 года сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым при проведении личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом рукаве одетой на нем куртки обнаружили и изъяли газетный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он сорвал в районе монастыря в г.Тимашевске. Сверток с марихуаной был изъят, упакован, опечатан и подписан понятым.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которого признана уважительной, давшего в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>3

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 ноября 2018 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 ноября 2018 года, согласно которого в ходе проведения личного досмотра около дома по адресу: <...>, у ФИО1 в левом рукаве одетой на нем куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта <№> от 29 ноября 2018 года, согласно которого измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свертке, изъятая 27 ноября 2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 14,36 г.

Заключением эксперта по уголовному делу <№> от 17 декабря 2018 года, согласно которого измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свертке, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 14,09 г. (остаток вещества после предыдущего исследования).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2018 года, согласно которого ФИО1 указал место, время и способ совершения им приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно на участок местности на берегу балки, расположенной на расстоянии 50 м от здания ФИО2 монастыря по адресу: <...>, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия, а также показал на место под шифером сарая, расположенного по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство в газетном свертке, и на место около дома по адресу: <...>, где 27 ноября 2018 года наркотическое средство было обнаружено у него в рукаве куртки и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Протоколом осмотра предметов и документов от 22 декабря 2018 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен административный материал <№> в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ, к которому приобщено заключение эксперта <№> от 29 ноября 2018 года, а также осмотрен полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством – марихуаной, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1 После окончания осмотра, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 28 ноября 2018 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 25 декабря 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 09 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: марихуану массой 13,79 грамм сухого вещества в газетном свертке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; административный материал № 4050 в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 07 апреля 2019 года.