Постановление № 1-85/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

дело № 1-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился возле <адрес> Республики Башкортостан. В это время на находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО5, на котором подключена услуга «Мобильный банк», от абонента 900 пришло CMC -оповещение о том, что на лицевом счете банковской карты <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 9 119 рублей. Осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, имея определенные знания и навыки пользования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ФИО5, у ФИО1 возник умысел па <данные изъяты> хищение данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя услугу «Мобильный банк» на мобильном телефоне марки «Samsung», путем перевода на счет своей банковской карты № <данные изъяты> похитил со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО5 денежные средства в сумме 7 500 рублей. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство потерпевшего ФИО5 и мнение своего подзащитногоФИО1, просила производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показала, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; с потерпевшим примирился; потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова