Решение № 2-1845/2025 2-188/2026 2-188/2026(2-1845/2025;)~М-1528/2025 М-1528/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1845/2025

№ 2-188/26

45RS0008-01-2025-002526-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Бояркиной И.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел 16 января 2026 года

в открытом судебном в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «Уют» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение для целей устранения по обоюдному согласию спора по погашению задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность перед истцом в размере 164 221 руб. 71 коп. ежемесячными платежами, согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения задолженности было внесено два платежа в размере 14 000 руб. По состоянию на 25.11.2025 сумма задолженности составляет 63 000 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением судом заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уют» и ФИО2 было заключено соглашение для целей устранения по обоюдному согласию спора по погашению задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 соглашения должник обязуется оплачивать текущие ежемесячные платежи и выплачивать задолженность перед кредитором за предоставленные коммунальные услуги в размере 7 000 руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 221 руб. 71 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности было внесено два платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., иные платежи произведены не были.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Уют» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам в сумме 63 000 руб., в возврат госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья И.В.Харченко