Решение № 2-716/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-716/2020

Дело № 2 – 716/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000142-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.04.2011 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 131 250 рублей под 22 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.04.2011. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В адрес заемщика заказным письмом были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требования заемщиком исполнены не были. По состоянию на 30.01.2019 задолженность заемщика составляет 140 975,58 рублей, из которых: просроченная задолженность – 54 599,94 рублей, просроченные проценты – 9 852,57 рублей, проценты по просроченной задолженности – 8 229,82 рублей, неустойка по кредиту – 40 958,05 рублей, неустойка по процентам – 27 335,20 рублей. 22.09.2014 ФИО1 умерла. ФИО3 является сыном умершей, что подтверждается записью в паспорте ФИО1, и наследником первой очереди. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 140 975,58 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019,51 рублей. В судебном заседании 10.03.2020 в качестве соответчика была привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просят снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 19.04.2011 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 131 250 рублей под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, на потребительские нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.04.2011.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО1 умерла 22.09.2014, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

15.01.2020 истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору за исх. № № и № от 21.11.2018. Однако требования не были исполнены.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2019 перед кредитором имеется задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2011 в размере 140 975,58 рублей, из которых: просроченная задолженность – 54 599,94 рублей, просроченные проценты – 9 852,57 рублей, проценты по просроченной задолженности – 8 229,82 рублей, неустойка по кредиту – 40 958,05 рублей, неустойка по процентам – 27 335,20 рублей.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд.

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО5 усматривается, что наследниками имущества умершей 22.09.2014 ФИО1 являются: мать – ФИО4 и сын – ФИО3 Наследник отец ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доли ФИО4, в 2/3 доли ФИО3 на: права и обязанности по договору социальной ипотеки № от 08.06.2007; на 1/285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, за №вн от 18.02.2020, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № от 12.02.2020 за ФИО1 самоходных машин и других видов техники в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Как следует из сообщения за № от 19.02.2020 Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» информацией о регистрации права собственности по состоянию на 01.01.2000 за ФИО1 не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2020, выданной Азнакаевским отделом УФСГРК и К по РТ, ФИО1 за период с 15.12.1972 по 12.02.2020 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/285 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права 10.10.2017.

Согласно отчету ООО «ИНТЕХ» № от 23.01.2017, рыночная стоимость 1/285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:02:000000:844, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 22.09.2014 составляет 160 200 рублей.

Согласно отчету ООО «ИНТЕХ» №, рыночная стоимость прав и обязанностей по договору социальной ипотеки № от 08.06.2007, на дату оценки 22.09.2014 составляет 857 000 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ОАО «Сбербанк России» имела счета № - остаток на дату смерти 11,49 рублей, № – остаток на дату смерти 7 284,03 рублей, № банковская карта – остаток на дату смерти 788,58 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1, перешедшего к ответчикам, составляет 1 025 284,10 рублей = 160 200 (1/285 доля земельного участка) + 857 000 рублей (права и обязанности по договору социальной ипотеки) + 8 084,10 (остатки по денежным вкладам, открытым в ОАО «Сбербанк России»).

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 3, 6, 12, 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора <***> от 19.04.2011 срок кредитования составляет 60 месяцев, дата погашения кредита 19.04.2016. Таким образом, срок обращения истца с иском к ответчикам истек 19.04.2019. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности, согласно квитанции об отправке, 31.01.2020, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 140 975 руб. 58 коп., образовавшуюся по состоянию на 30.01.2019. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, за период с 20.06.2013 по 19.04.2016 образовалась задолженность по процентам на основной долг, за период с 20.01.2012 по 30.01.2019 образовалась задолженность по неустойкам.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, в случае правовых оснований для применения срока исковой давности к главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, такой срок также применяется к дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустоек, вытекающим из основного.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженности, истек.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истца с данным исковым заявлением не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.