Апелляционное постановление № 22К-199/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 22К-199/2017

Дело № 22-199 Судья Некрасов Р.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 19 января 2017 года

Тверской областной суд в составе председательствующего-судьи Андреева В.В.,

при секретаре Кожемякиной О.А., с участием:

подозреваемого ФИО1, и его

защитника – адвоката Блиновой И.В.,

прокурора Цапкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Андреев В.В. изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 В этот же день допрошен в качестве подозреваемого, с участием защитника, вину признал частично.

Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий», обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1. Свое ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет. Следователь указывает, что находясь на свободе ФИО1 может помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего, поскольку располагает его данными. Кроме того, установлены не все соучастники преступления. Состоянием здоровья, семейным положением не ограничен в передвижении, в связи с чем может скрыться от следствия и суда.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено и вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, частично признал вину, готов сотрудничать со следствием. Обращает внимание, что имеет постоянное место работы, на его иждивении находится престарелая мать, ранее не судим, а также то, что он имеет серьезные проблемы со здоровьем, а именно мочекаменная болезнь единственной почки. Однако, не смог представить медицинские документы, подтверждающие данное заболевание, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, либо отмене.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Севумян об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает предъявленным требованиям закона, оно мотивированно, к нему приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении инкриминируемого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет, судом установлена.

Разрешая ходатайство следователя, суд принял во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет. Кроме того, судом учтены сведения о его личности, а также общественная опасность преступления, в совершении которого он подозревается. Оставаясь на свободе, ФИО1 может помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда.

Доводы подозреваемого ФИО1 о том, что на его иждивении находится престарелая мать, а также то, что у него имеется заболевание почки, не подтверждены доказательствами.

Председательствующий отмечает, что требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Невозможность избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом первой инстанции надлежаще мотивирована.

Материалы дела не содержат данных об обстоятельствах, препятствующих заключению ФИО1 под стражу, включая медицинские противопоказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению в части указания предельного срока содержания под стражей. Поскольку ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем двухмесячного срока содержания под стражей будет ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем указание в резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно является неверным и подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в резолютивной части постановления указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 на срок 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно заменить указанием об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1 на срок 02 месяца, то есть по 28 февраля 2017 года включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Андреев