Решение № 2А-511/2020 2А-511/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-511/2020

Дело № 2а - 511/2020

УИД34RS0038-01-2020-001050-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к Гар <.....> о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП., №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях.

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, просит суд установить должнику ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами.

Истец судебный пристав – исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, заинтересованные лица – Управление службы судебных приставов по Волгоградской области, ГУ МВД России по Московской области, ГИБДД УМВД России по Среднеахтубинскому району, ОАСР УВМ ГУМВД России по Волгоградской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

От ГУ МВД России по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничениемна пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временномограничениина пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2). Указанная правовая норма устанавливает основания, когда судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что на основании акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № отДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акт а по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях №отДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб.; акта по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом: Центр видеофиксации УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, с предметом исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб. - в отношении должника Гар <.....> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП., №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму 11 500 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД на общую сумму 144 500,00руб.

До настоящего времени должник не исполнил требования, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу- исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДДД-м» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С».

Часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учётом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10.000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, должником ФИО2, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предпринял меры к погашению долга, а также учитывая размер задолженности ФИО2 по исполнительным производствам с предметом исполнения – взыскание штрафов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к Гар <.....> о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника - удовлетворить.

Установить ограничение Гар <.....>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств Гар <.....>, по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-511/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.