Решение № 2-771/2017 2-771/2017 ~ М-673/2017 М-673/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело № 2-771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 18 декабря 2017 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Изилове А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей.

В обоснование иска указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 заняли у нее денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которую обязались возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа ФИО2 и ФИО3 обязаны были выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, в размере 8% ежемесячно на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили ей основную сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за 8 месяцев.

Однако ФИО2 и ФИО3 на день подачи настоящего искового заявления полную сумму процентов по долгу, то есть за 18 месяцев просрочки не возвратили.

На ее предложение о добровольном возврате долга ФИО2 и ФИО3 ссылаются на отсутствие у них денежных средств.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали. Однако с предъявленной суммой процентов по долгу не согласились, указав, что она явно завышенная. Показали, что они на самом деле брали долг у ФИО1 в размере 100 000 рублей, о чем лично расписались в договоре займа. Деньги в долг они брали для своего брата, который и должен был вернуть указанную сумму долга.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, усматривается, что ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 и ФИО3 обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 8% ежемесячно на сумму займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили ей основную сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за 8 месяцев.

На момент рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3 проценты по долгу в размере 144 000 рублей, то есть за 18 месяцев просрочки долга не возвратили, поэтому требование истца о возврате указанной суммы обоснованно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При вынесении решения суд находит обоснованным расчет, произведенный истцом, согласно которому общая сумма процентов за просрочку возврата займа, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 144 000 рублей. Расчет: 18 месяцев х 8 000 рублей = 144 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 333.41 НК РФ в связи с трудным материальным положением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты части государственной пошлины в размере 2580 руб., который суд взыскивает с ответчиков с зачислением его в бюджет городского округа «город Дагестанские Огни» РД, а сумму госпошлины в размере 1500 руб., которую уплатила истица ФИО1, взыскивается с ответчиков в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в бюджет городского округа «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 1 290 рублей с каждой.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МРИ ФНС России №4 по РД), ИНН – <***>; Номер счета получателя платежа 40101810600000010021; Наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России г. Махачкала БИК 048209001; Код бюджетной классификации – 18210803010011000110; ОКТМО 827 08 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.