Решение № 2-5623/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-5623/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключили договор страхования № IS 9590, согласно условий которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора застрахованными лицами являются ФИО2 и ФИО5

Согласно условий договора, в соответствии с п. 2.4, страхователь обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Истец указывает, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8 008 рублей 80 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил, чем существенно нарушил условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок, ответа на которое не последовало.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, постановив заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключили договор страхования № IS 9590, согласно условий которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора застрахованными лицами являются ФИО2 и ФИО5

В соответствии с п. 2.4 договора, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчет счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Размеры страховой премии (взносов) за каждый период страхования указаны в п. 1.5 договора.

Как установлено судом, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8 008 рублей 80 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил, чем существенно нарушил условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок, ответа на которое не последовало.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд считает возможным расторгнуть договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования № IS 9590 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина