Решение № 2-3440/2019 2-3440/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3440/2019

19RS0001-02-2019-003522-61

Дело № 2-3440/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ-2» обратилось в суд с требованием к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что жилой <адрес> в г. Абакане находится в управлении ООО «ЖЭУ-2». Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>. ФИО4, ФИО5 уклоняются от оплаты за жилье и коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. За период с 01.03.2017 по 31.08.2018 у ответчиков образовалась задолженность в размере 57873 руб. 31 коп., которую истец просит с них взыскать в солидарном порядке, а также пени в сумме 4275 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Абаканского городского суда от 06.06.2019 производство по делу в части исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 57873 руб. 31 коп. прекращено ввиду отказа истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в связи с оплатой ответчиками задолженности. Просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 пени в размере 4275 руб. 37 коп., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Отказ от иска связан с исполнением обязательств ответчиками.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что сумма задолженности оплачена истцу до обращения в суд с исковым заявлением, о чем ответчику (ООО «ЖЭЭУ-2») не могло не быть известно. Поскольку истец отказался от исковых требований, не подлежит начислению и взысканию пени. Просил взыскать с истца судебные расходы в части оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. В соответствии со 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без их участия, поскольку ответчики считаются надлежаще извещенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает следующее.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО4 являются членами семьи собственника, зарегистрированными по указанному адресу.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является ООО «ЖЭУ №2», что подтверждается протоколом общего собрания.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке приобрели право пользования жилым помещением, поскольку вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, проживают в жилом помещении, потребляют коммунальные услуги, доказательств обратного не представлено. Следовательно, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны оплачивать оказываемые им коммунальные услуги.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о начислениях и оплатах, с марта 2017 года ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги оплачивают не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.03.2017 по 31.08.2018 у них образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру в размере 57873 руб. 31 коп.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 31.08.2018 в размере 57873 руб. 31 коп., пени – 4275 руб. 37 коп.

Определением от 14.12.2018 мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана вышеуказанных судебный приказ отменен.

Согласно платежным поручениям, квитанциям, истцом ФИО2 оплачена задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги до подачи искового заявления в суд (19.12.2018) в полном объеме.

Таким образом, отказ от иска связан с необоснованным обращением истца в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.03.2017 по 31.08.2018. Оплата ранее начисленных пени не производилась.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, истцом начислены пени в размере 4275 руб. 37 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Поскольку факт нарушения обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. Выводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени в связи с отказом от иска не принимаются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания пени в размере 4275 руб. 37 руб. за несвоевременные платежи за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.03.2017 по 31.08.2018, находит его арифметически верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая срок и характер неисполнения обязательства. Ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Суд определяет подлежащую взысканию солидарно с ответчиков пени за период с 01.03.2017 по 31.08.2018 в размере 4275 руб. 37 руб.

Лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении по общему правилу являются членами семьи собственника жилого помещения, поскольку лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в сумме 4275 руб. 37 коп. в солидарном порядке.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая, что определением Абаканского городского суда от 06.06.2019 ООО «ЖЭУ-2» произведен возврат государственной пошлины пропорционально сумме иска, в которой истец отказался от исковых требований в размере 1936 руб. 20 коп., с ответчиков в пользу ООО «ЖЭУ-2» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 128 руб. 28 коп.

Представитель ответчика ФИО3 просил взыскать в пользу ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу разъяснений абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 88, 101 ГПК РФ, в силу которых при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела в суде, с истца в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с участием представителя ответчика в процессе.

Процент удовлетворенных исковых требований с учетом отказа от иска, не связанного с добровольным удовлетворением требований, по настоящему делу составил 6,87%.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов в рамках указанного гражданского дела суду предоставлена расписка, подтверждающая факт оплаты ФИО2 ФИО3 денежных средств в сумме 8000 руб., ФИО3 представлял интересы ответчика в одном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сложность дела, позицию сторон в судебном заседании, суд признает разумным размер судебных расходов ФИО2, связанных с участием представителя ФИО3 при рассмотрении гражданского дела, равным 6000 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «УЖК «Жилсервис» удовлетворены судом на 6,87%, судебные расходы ответчика ФИО2 по оплате услуг представителя ФИО3 (6000 руб.) подлежат удовлетворению с учетом принципа пропорциональности, что составляет 5580 руб. (93,13%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №2» в солидарном порядке задолженность по пени в размере 4275 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №2» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019

Судья А.Н. Берш