Приговор № 1-190/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/2025 74RS0046-01-2025-002703-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 26 ноября 2025 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Абдулине В.Р., Никифоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Шестаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <>, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, замужней, имеющей ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 достаточно изобличается в том, что она, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области 13 августа 2025 года умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрела, а затем незаконно с указанной целью хранила при себе сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой вещества не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2025 года около 15 часов 00 минут у ФИО3, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО3 с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy А34» imei: №, №, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и мессенджера «Тelegram» в интернет-магазине «<>» у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,28 гр., после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по номеру телефона, указанному в переписке с указанным интернет-магазином, через приложение «Альфабанк», перевела 3200 рублей. После чего, на ее сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» imei: №, №, в мессенджере «Тelegram», ей пришло сообщение с географическими координатами <адрес> и фотографией места нахождения свертка с наркотическим средством (закладки).

13 августа 2025 года до 18 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, прибыв на место по указанным координатам, находясь в лесном массиве, расположенном в Каслинском городском округе Челябинской области на расстоянии 13,69 км. от КПП-2 по ул. Челябинская д. 42, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прошла на расстояние 120 м. от автодороги Касли-В.Уфалей, вглубь лесного массива, на участок местности с географическими координатами <адрес>, где с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy А34» imei: №, №, обнаружила сверток перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 гр., который убрала в карман находящейся при ней сумки, где умышленно незаконно хранила его до момента задержания сотрудниками полиции.

13 августа 2025 года около 18 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (с последующими изменениями и дополнениями), около помещения КПП-2 по ул. Челябинская д. 42, г. Озерск Челябинской области, ФИО3 задержана.

13 августа 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого по адресу: <...>, изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета и смартфон «Samsung Galaxy А34» imei: №, №.

Согласно справке об исследовании № 985 от 14.08.2025, в состав представленного на исследование вещества, входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,28 гр. При производстве исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1480 от 09.09.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,27 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 10.07.2023 ) метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,28 г. отнесена Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224 с последующими изменениями и дополнениями) и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как значительный размер (свыше 0,2 г.).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ею показания на досудебной стадии.

Так, из показаний подозреваемой Волковой от 02 сентября 2025 года следует, что 13 августа 2025 года около 15 часов 00 минут она, находясь на ул. Уральская в кафе «Эгоист» в г.Озерск Челябинской области, решила приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство метадон. В мессенджере Телеграмм она нашла интернет-магазин «<>», заказала наркотическое средство метадон на сумму 3200 рублей, после чего перевела указанную денежную сумму через приложение Альфабанк по номеру телефона, указанному в переписке с указанным интернет-магазином, отправила чек, подтвердив оплату в чат переписки с интернет-магазином. После подтверждения оплаты ей пришло сообщение с фотографией и данными геолокации, где находится наркотическое средство, а именно в лесном массиве, расположенном в районе автодороги г.Касли -г.Верхний Уфалей. Она на такси поехала в указанное место, попросила водителя остановить автомобиль и не ждать ее. Пройдя 50-100 метров от трассы, где они остановились, с использованием своего сотового телефона нашла место, где находился сверток с приобретенным наркотическим средством, который был перемотан изолентой зеленого цвета, убрала его в находящуюся при ней сумку в боковой карман, после чего вышла на трассу, вызвала такси и вернулась в г. Озерск. В тот момент, когда она проходила через КПП-2, ее задержали сотрудники полиции. Они провели ее в служебное помещение КПП-2, куда также прошли двое понятых, которым, как и ей, были разъяснены права и обязанности. Ей был задан вопрос о нахождении при ней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что она пояснила, что в боковом кармане находящейся при ней сумки находится сверток с наркотическим средством метадон, который был обнаружен и изъят в ходе последующего личного досмотра. Она пояснила, что приобрела указанное наркотическое средство в интернет-магазине «<>» для личного потребления без цели сбыта. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен и опечатан. В ходе личного досмотра составлялся протокол, в котором она и понятые расписались. Также у нее был изъят принадлежащий ей телефон «Самсунг», при помощи которого она осуществляла приобретение и обнаружение в лесу метадона. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41-45).

Объективно вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №2 пояснила, что она состоит в должности <>. 13 августа 2025 года в период с 19:00 до 19:20 часов по просьбе сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области в помещении КПП-2 по ул. Челябинская д. 42 г.Озерск Челябинской области она проводила личный досмотр ФИО3, которая была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В служебное помещение КПП-2 по указанному адресу были приглашены двое понятых, которым, как и ФИО3, были разъяснены права и обязанности. Последней был задан вопрос о нахождении при ней запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, на что она ответила утвердительно, пояснив, что в находящейся при ней сумке, находится наркотическое средство метадон, которое она приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО3 в находящейся при ней сумке обнаружен сверток из изоленты, в котором, со слов последней, находился метадон. Указанный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон Самсунг, который не упаковывался, сим-карта оператора Теле2 с номером №, которая была вставлена в указанный выше сотовый телефон. В протоколе личного досмотра, который составлялся при личном досмотре ФИО3 последняя и понятые поставили свои подписи. На конверте, в который был упакован сверток с наркотическим средством, ФИО3, а также понятые поставили свои подписи (л.д.33-34).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, он состоит в должности <>. 13 августа 2025 года в вечернее время сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, которая по оперативной информации причастна к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 50 минут указанного дня ФИО3 была задержана около здания КПП-2 по ул. Челябинская д. 42 г.Озерск Челябинской области, принято решение о проведении ее личного досмотра в служебном помещении здания КПП-2, куда также были приглашены двое понятых, которым, как и последней, были разъяснены права и обязанности. На вопрос о нахождении при ней запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, ФИО3 ответила утвердительно, пояснив, что в кармане находящейся при ней сумки, находится наркотическое средство метадон. В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане находящейся при ней сумки был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, в котором, со слов ФИО3, находится вышеуказанное вещество, которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан. Кроме того, при ФИО3 находился сотовый телефон «Самсунг», который также был изъят, не упаковывался. После этого ФИО3 была доставлен в УМВД для дальнейшего разбирательства, а также направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (л.д.31-32).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 августа 2025 года в вечерне время она находилась на КПП-2 г.Озерск-г.Касли, когда к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в служебное помещение КПП-2, где увидела ранее не знакомую девушку, также был приглашен второй понятой женского пола. ФИО3 и им были разъяснены права и обязанности, ФИО3 также был задан вопрос о нахождении при ней запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, на что та ответила утвердительно, пояснив, что в находящейся при ней сумке находится наркотическое средство метадон. При этом она пояснила, что приобрела его для личного потребления без цели сбыта. После этого был проведен личный досмотр ФИО3 с составлением протокола личного досмотра. В находящейся при той сумке обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором со слов ФИО3 должен находиться метадон. Указанный сверток сотрудником полиции проводившим личный досмотр не разворачивался, был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском круглой печати. На конверте и в протоколе личного досмотра она поставила свои подписи. Второй понятой и ФИО3 также расписались в протоколе и на конверте. Также был изъят сотовый телефон, название которого не помнит, не упаковывался (л.д.35-36).

И материалами уголовного дела в томе №:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП № 8821 от 13.08.2025, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с положениями, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 13.08.2025 года около 18 час. 50 мин. возле помещения КПП-2 «Каслинское» расположенного по адресу гор. Озерск Челябинской области, ул. Челябинская, 42, задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой в кармане сумки обнаружен сверток в виде мотка изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Указанный сверток был изъят, упакован в пустой почтовый конверт клапан и края которого оклеены тремя отрезками бумаги с оттисками печатей. Также при проведении личного досмотра изъят сотовый телефон модели «Самсунг», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.11);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которому в ОНК Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области имеется оперативная информация о том, о том, что ФИО3 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории ЗАТО г.Озерск Челябинской области, и при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества (т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2025 в отношении ФИО3, согласно которому в ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается 13.08.2025 в вечернее время приобрести наркотическое средство в г.Касли Челябинской области (т.1 л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 13.08.2025, проводимого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в помещении КПП-2 по ул. Челябинская д. 42 г.Озерск Челябинской области, в ходе которого в боковом кармане находящейся при ней сумки, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором со слов последней находится наркотическое средство метадон, который изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», а также сотовый телефон «Samsung» imei: №, №, с сим-картой оператора Теле2 с номером № (т.1 л.д.14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП № 8859 14.08.2025, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 13.08.2025 около 18 час. 50 мин. возле помещения КПП-2 «Каслинское» расположенном по адресу гор. Озерск Челябинской области, ул. Челябинская, 42, задержана ФИО3, в ходе проведения личного досмотра которой в кармане сумки был обнаружен сверток в виде мотка изоляционной ленты зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в пустой почтовый конверт, клапан и края которого оклеены тремя отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых читается «Для пакетов» Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области». Также при проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон модели «Самсунг», принадлежащий ФИО3

Проведенным исследованием ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области (справка от 14.06.2025 за N?985) установлено, что представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,28 г. Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции последующих изменений) для наркотического средства метадон, значительный размер определён свыше 0,2 г, крупный — 1 гр., особо крупный - 100 г (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании № 985 от 14.08.2025, согласно которой в состав представленного на исследование вещества, входит метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,28 гр. При производстве исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.23);

- заключением эксперта № 1480 от 09.09.2025, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,27 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2025 с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен сейф-пакет 64192834, внутри которого находится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 гр. Указанный сейф-пакет с веществом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025 с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» imei: №, №, в ходе осмотра установлено, что в папке «Галерея» имеет фото от 13 августа, на котором имеется изображение участка местности, похожего на лесной массив, в светлое время суток, где под деревом, на земле, установлен предмет красного цвета цилиндрической формы, в верхней части изображения имеется надпись «<>», время «14:54», в нижней части имеются данные геолокации <адрес> (т.1 л.д.61-71).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства суд устанавливает, прежде всего, из признательных показаний подсудимой ФИО3, данных ею в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые считает взаимодополняющими, достоверными, находит, что они не являются оговором, поскольку объективно согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оснований полагать, что ФИО3, признавшая себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и давшая в судебном заседании признательные показания, оговорила себя, не имеется. Показания даны ею в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. При этом её показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суду не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о личной заинтересованности указанных лиц в постановлении обвинительного приговора именно в отношении ФИО3, искусственном создании доказательств обвинения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах произведенных по делу экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановлений о назначении судебных экспертиз и материалов в экспертное учреждение, дознавателями были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз.

Суд находит допустимыми доказательствами документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные доказательств получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду достоверно установить, что именно ФИО3 13 августа 2025 года около 15 часов умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, посредством принадлежащего ей сотового телефона «Samsung Galaxy A34», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграм» за 3200 рублей приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра 13 августа 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов.

Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), наркотическое средство метадон, массой 0,28 грамм, является значительным размером.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании предметом исследования явилось психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22.09.2025, ФИО3 <> (т.1 л.д.107-109).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.101); она замужем, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым осуществляет надлежащий присмотр (л.д.114,116), иных лиц на иждивении не имеет, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т.1 л.д.97), <> (т.1 л.д.99). ФИО3 совершеннолетняя, трудоустроена; она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, сопровождающееся заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением (несмотря то, что суд впоследствии перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного и в добровольной выдаче наркотического средства в ходе личного досмотра (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного и установленных сведений о личности подсудимой, несудимой, занятой трудом, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, - в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст. 46 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ об условном осуждении применительно к назначаемому наказанию не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в общем порядке отсутствуют.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3, в том числе наличие постоянного места работы и наличие одного иждивенца.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22 сентября 2025 года ФИО3 <> (т.1 л.д.107-109).

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделено иное уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.75-77).

Несмотря на то, что к делу приобщен в качестве вещественного доказательства только сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А34», в материалах дела имеются сведения о наличии в нем сим-карты Теле2. В связи с чем следует разрешить и ее судьбу.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства (абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «Самсунг А 24», явившийся оборудованием или иным средством совершения преступления, следует конфисковать и обратить в собственность государства, а сим-карту оператора «Теле 2» возвратить по принадлежности ФИО3, а в случае отказа от получения - уничтожить как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН <***>; КПП 745301001; получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75743000, УИН №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ: осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А34» imei: №, №; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция 0019) - конфисковать и обратить в собственность государства,

сим карту оператора «Теле2» - возвратить ФИО3, а в случае отказа от ее получения - уничтожить.

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 гр. (квитанция №1440) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по постановлению дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Янковская С.Р.