Решение № 2-2168/2019 2-2168/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2168/2019

Дело № 2-2168/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.

при секретаре Самойленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иноземцевой (ранее ФИО2) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до < Дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > год в размере 118917,32 руб.. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 17154,53 руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > год в размере 101116,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3222,34 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском указали на рассмотрении иска без их участия.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 (ФИО2) был подписан договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму в размере 50000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком до < Дата >, под 22,123 % годовых.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях потребительского кредита, заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, в судебном заседании < Дата > ответчик ФИО3 (ФИО2), исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 101116,86 руб., признала в полном объеме.

Суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и правам других лиц, следовательно, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3222,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 101116,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222,34 руб..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья