Решение № 2-3956/2020 2-3956/2020~М-3627/2020 М-3627/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3956/2020

Дело №2-3956/2020

03RS0003-01-2020-005148-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 01 сентября 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства автобус ДЭУ ВН120-Н1, с арендной стоимостью 30 тысяч рублей ежемесячно. Срок действия договора установлен по 01 марта 2011 года. На сегодняшний день, ФИО2 транспортное средство не вернул, арендная плата выплачена не была, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 924,76 рублей, сумму арендной платы за пользование транспортным средством в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск не признал, пояснил, что автобус вернул, подтверждается актом передачи транспортного средства, полностью произвел оплату, что подтверждается расписками и актом взаимозачета. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01 сентября 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства автобус ДЭУ ВН120-Н1, с арендной стоимостью 30 000 рублей ежемесячно.

Срок действия договора установлен по 01 марта 2011 года (п.5.1. договора).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком арендованное транспортное средство возвращено арендодателю, что подтверждается представленным ответчиком актом приема-передачи транспортного средства автобуса ДЭУ ВН120-Н1 от 18.12.2010г., доказательств обратного суду не представлено.

Дополнительным соглашением от 01.11.2010. стороны предусмотрели арендную плату 25 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, автобус ДЭУ ВН120-Н1 находился в пользовании ответчика с 01 сентября 2010 года по 18 декабря 2010г., сумма арендной платы составила 99 500 руб.

Согласно представленным в материалы дела расписок от 28.04.2011г., 10.01.2011г., 30.12.2010г., 22.12.2010г.,18.12.2010г., 13.12.2010г.,23.11.2010г., 08.11.2010г., 27.10.2010г., 04.10.2010г., 01.09.2010г., ответчиком задолженность по оплате стоимости аренды транспортного средства погашена в полном объеме.

Суд, разрешая требования истца с учетом ходатайства ответчика о пропуске исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

О нарушенном праве истец узнал 02.03.2011г., с настоящим иском истец обратился 05.06.2020 года, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.07.2020.