Решение № 2-4964/2025 2-4964/2025~М-3922/2025 М-3922/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4964/2025

Дело № 2-4964/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-005759-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обосновании иска АО «Мосэнергосбыт» указало, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Так, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 576,51 руб., пени – 163 768,25 руб.

На основании изложенного, АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» 447 576,51 руб. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ 163 768,52 руб. - пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, 17 227 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» и третьего лица ООО " МосОблЕИРЦ" - ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, от его законного представителя ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности, снижении неустойки, а также просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу <адрес>

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.71 Правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Согласно пп. «з» п.69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Так, задолженность за период с 01.07.2021г. по 13.01.2025г. составляет 447576,51 рублей, пени – 163768,25 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуск срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, установив, что просрочка ежемесячных платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 054,59 рублей, что согласуется с представленным истцом расчетом задолженности.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за иной период и в большем размере суд не усматривает.

В связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 163 768,25 рублей

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании установленной законом (соглашением сторон) неустойки либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции до 24 марта 2016 г.).

Поскольку в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано на невозможность увеличения установленного данной нормой размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, снизив их размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, до 70 000 рублей.

Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701 рубль, как подтвержденные документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или -соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Аналогичные разъяснения даны в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22: в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Родители, которые не проживают совместно с ребенком в квартире, не несут солидарной обязанности с остальными ответчиками по делу, так как не являются членами семьи указанных лиц. Те, которые проживают совместно, несут солидарную ответственность как члены одной семьи.

Таким образом, исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 36 месяцев.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом сложившейся правоприменительной практики, вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств к отсрочке исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 ( части 1 и 2) и 55 ( части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявителем - ФИО4 - указано, что основанием к отсрочке исполнения решения суда является тот факт, что он является многодетным отцом, о чем представлено удостоверение.

С учетом изложенного, суд полагает материальное положение истца затруднительным, в связи с чем, находит правомерным удовлетворить требования о предоставлении рассрочки исполнения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 054 рублей 59 копеек, пени в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701 рубль.

В случае недостаточности у ФИО1 ФИО12 денежных средств привлечь ко взысканию долга в субсидиарном порядке законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в большем размере - отказать.

Предоставить ФИО1 ФИО14 рассрочку исполнения решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, на 36 месяцев с выплатой ежемесячно по 10 548 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2025 года