Решение № 2-2388/2025 2-2388/2025~М-1495/2025 М-1495/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2388/2025

Дело №2-2388/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-002475-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АИС к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНВ действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АИС обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве жилого дома, указав в обоснование заявленных требований следующее:

<дата> умер АСН (супруг истца АНВ Завещание составлено не было. АНВ (супруга умершего) и АИС (сын умершего) являются наследниками первой очереди по закону.

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Нотариус города областного значения Арзамас Нижегородской области Ш выдала справку от <дата> в соответствии с которой Свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на вышеуказанный и отсутствуют сведения о кадастровом учете, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, истец получила.

АВГ (мать умершего) отказалась от своей доли наследства в пользу АИС

<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение, в соответствии с которым, за АСН признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> за АНВ признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; за АИС признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Право собственности на дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> зарегистрировано не было.

После смерти АСН все расходы по содержанию дома несет истец АНВ

Согласно справке об оценке стоимость жилого дома составляет 7 000 000 рублей, ? доля в праве жилого дома составляет 1 750 000 рублей.

Кроме как через суд защитить свои права истец не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Просит признать за АНВ право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; признать за АИС право собственности на 2/12 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В связи чем, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умер АСН, являющийся супругом истца АНВ и отцом АИС АНВ и АИС являются наследниками первой очереди по закону.

В течение установленного законом срока истец АИС и АИС обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

АВГ (мать умершего) и АНС (сын умершего) отказались от своей доли наследства.

Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Нотариус города областного значения Арзамас Нижегородской области Ш выдала справку от <дата> в соответствии с которой Свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на вышеуказанный и отсутствуют сведения о кадастровом учете, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве собственности на доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> истец получила.

<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение, в соответствии с которым, за АСН признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; за АНВ признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; за АИС признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> зарегистрировано не было.

После смерти АСН. все расходы по содержанию дома несет истец АНВ

Из материалов дела следует, что сведений о том, что между наследниками умершего, имеется спор относительно прав на наследственное имущество, в деле также не имеется, из материалов дела также следует, что у наследодателя имеются четыре наследника – супруга АНИ, сын АИС сын АНС мать АВГ АНС отказался от наследства, АВГ отказалась от наследства в пользу АИС

Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АИС к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве жилого дома удовлетворить.

Признать за АНВ <дата> г.р. (паспорт №) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>;

Признать за АИС <дата> г.р. (паспорт №) право собственности на 2/12 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный дом общей площадью 114,9 кв.м., для целей государственного кадастрового учета 120,89 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.