Определение № 2-567/2017 2-567/2017(2-9330/2016;)~М-9705/2016 2-9330/2016 М-9705/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление к ФИО2 принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика был указан как ***.

Как следует справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, местом регистрации ФИО2 является ***, в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, в частности справку отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-567/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт